Дело № 2-3100/2018 ~ М-1774/2018, первая инстанция

Дело № 2-3100/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре: Волчек Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

Установил:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Ю. о взыскании задолженности по договору электроснабжения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Красноярскэнергосбыт" и [СКРЫТО] М.Ф. был заключен договор на электроснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителям, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Истец исправно выполняет принятые на себя обязательства, однако ответчик нарушает условия договора, не производит полный расчет за потребленные энергоресурсы. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым у [СКРЫТО] М.Ю. было обнаружено нарушение целостности антимагнитной пломбы, ответчику было произведено начисление платы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] М.Ф. образовалась задолженность за потребленные энергоресурсы на сумму 1 390 079,38 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Васина Л.В. по доверенности заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и дала суду пояснения по существу, просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – адвокат Осетров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивированный отзыв приобщен к делу, просил в иске отказать.

Третье лицо – ООО «БЫЛИНА» в лице директора Теплицкой Т.М., в судебном заседании доводы ответчика поддержала, представила суду письменный отзыв на иск ( приобщен к делу).

Заслушав участников процесса, доводы и возражения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. п. 144 - 146 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и [СКРЫТО] М.Ф. был заключен договор № (л.д.29-36) на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 10.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) он заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок ( прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В приложении N 1 к договору энергоснабжения определен объект потребления электроэнергии – нежилое помещение кафе «Былина», <адрес>. тип счетчика <данные изъяты> (л.д.37).

Согласно п.2.1. договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в точку поставки потребителя, установленную на болтовых зажимах рубильника <данные изъяты>.

в силу п. 6.2. договора электроснабжения учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № к договору.

В приложении № к договору сторонами согласован объект электроснабжения – нежилое помещение кафе «Былина» по адресу: <адрес>, прибор учета №, установленная мощность – 102 к Вт, режим работы объекта – 12 часов день, без выходных. Актом производства работ № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика произведена замена прибора учета, установлен прибор учета №. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в приложение № указанного договора.

Пунктом 6.4. договора установлено, что электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом гос.поверителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока. Из п.6.5. договора следует, что периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В п.7.5. договора стороны согласовали, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией. расчет с даты истечения проверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работ оборудования без последующего перерасчета.

Истец обязательства по поставке электрической энергии на объекты абонента, возникшие из договора, исполнил надлежащим образом.

Судом установлено прибор учета электроэнергии на объекте Абонента [СКРЫТО] М.Ф. был установлен сетевой организацией Актом № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 171,2.

Сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии директора кафе «Былина» - [СКРЫТО] Н.С.. прибор учета электроэнергии № был снят с показаниями 15920,5 и установлен прибор учета электроэнергии № с показаниями 13492,6, что зафиксировано в акте производства работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Приложение № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчетным прибором учета электроэнергии являлся прибор учета электрической энергии № и наличие контрольного прибора учета расчетной схемой Договора электроснабжения № не предусмотрено. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем потребителя [СКРЫТО] М.Ф. установлено, что прибор учета № с показаниями 15820,5 снят с расчетов и дальнейшее определение объемов потребленной электроэнергии производилось по прибору учета №.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.

В п. 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. п. 4.8, 4.12 договора в случае в том числе выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ. К данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором выявлен факт безучетного потребления.

В соответствии с п. 3.1.6 договора потребитель обязуется незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета),

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о плановой проверке данного прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета ответчика сетевой организацией было установлено, что на приборе учета № выявлено нарушение – измерительный комплекс распломбирован. Данный акт составлен с участием представителя потребителя [СКРЫТО] М.Ф., имеет его подпись и подписи электромонтеров, участвующих в составлении акта, каких либо замечаний не содержит со стороны ответчика.

По результатам плановой проверки измерительного комплекса [СКРЫТО] М.Ф. организацией ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии в отношении абонента [СКРЫТО] М.Ф. Данный акт составлен в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", соответствует установленным к нему требованиям по содержанию.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по результатам плановой инструментальной проверки, проведенной инспекторами сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя Теплицкой Т.М., в отношении объекта - нежилое помещение ( кафе «Былина») по <адрес> установлено наличие расчетного прибора учета № с датой проведения проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, следующая дата проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, и трансформаторов тока № с датой проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, следующая дата проверки 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года. В результате проверки сделаны выводы, что измерительный комплекс не пригоден, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, в связи с чем рекомендовано привести в соответствие измерительный комплекс. Измерительный комплекс распломбирован. Указанный акт подписан представителем потребителя без возражений.

Доводы ответчика о необходимости руководствоваться нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354 несостоятелен.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием сетевой организации – ОАО «Красноярскэнерго» ( филиал Горэлектросеть0 и потребителя [СКРЫТО] М.Ф. подтверждается, что объект потребителя – кафе «Былина» по адресу: <адрес>. подключен от подстанции Горэлектросеть – <данные изъяты>, граница раздела проходит по контактные соединения рубильника 0,4 кВ и <данные изъяты>. То есть спорный объект потребителя тетюшева М.Ф. имеет самостоятельное подключение от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации – ПАО «МРСК Сибири», а не через электрические сети жилого дома.

Доводы ответчика о не уведомлении потребителя о проверке измерительного комплекса, а также об отсутствии полномочий для участия в проверке у Теплицкой Т.М. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ по телефону потребитель был уведомлен ПАО «МРСК Сибири» о проведении плановой проверки измерительного комплекса объектов энергоснабжения. Указанный номер телефона указан потребителем в качестве контактного телефона в Договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. а также в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки присутствовал представитель потребителя Теплицкая Т.М., действовавшая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также несостоятельны доводы ответчика о неискажении показаний измерительного комплекса, что по мнению ответчика подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Считаю данное заключение эксперта ненадлежащим и не допустиым доказательством по делу, поскольку экспертиза была проведена после установления факта искажения межпроверочного интервала трансформаторного тока.

Актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт истечения трансформаторов тока по 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что между сторонами заключен договор на электроснабжение, объектом потребления поставляемой электроэнергии является, принадлежащий ответчику объект – нежилое помещение кафе «Былина», в ходе проверки установленного на нем прибора учета было выявлено безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате начисленной задолженности в размере 1 390 079,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по оплате электрической энергии подтверждается представленным расчетом истца, с расчетом размера задолженности истца, проверенным судом и изложенным подробно в приложении к иску (л,д.19), подтвержденный счет-фактурами за период ДД.ММ.ГГГГ( л.д.61-71), подтвержденный пояснительной запиской к расчету стоимости электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-93), суд соглашается, поскольку он произведен правильно, с применением утвержденных в установленном порядке тарифов, действующих в период ее образования.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с "разделом X" настоящего документа.

В п. 195 Основных положений указано, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы ответчика о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, признаются судом несостоятельными.

При составлении акта проверки прибора учета и акта о безучетном потреблении электроэнергии представитель [СКРЫТО] М.Ф. принимал участие, подписал акты без каких-либо замечаний. В тексте акта проверки имеется описание выявленного нарушения, а именно нарушение – измерительный комплекс распломбирован. Выявленные нарушения подтверждают факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и являются основанием для составления акта о неучтенном потреблении в соответствии с пунктами 192 - 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно сертификату соответствия № антимагнитной пломбы она предназначена для установления факта воздействия внешним магнитным полем на приборы электроэнергии, воды и газа; пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом в виде двухцветной полоски (темно-серая полоса на зеленом фоне). По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленных доказательств и доводов сторон суд признает, что разрушение целостности установленной антимагнитной пломбы является основанием для вывода о вмешательстве в работу прибора учета, что является основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии. При составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию ответчику было известно об установлении антимагнитной пломбы, в связи с чем потребитель должен был понимать последствия ее нарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 390 079,38 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 150 рублей в соответствии с ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к [СКРЫТО] М.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Ф. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 079,38 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, с 30 июля 2018 года.

Председательствующий:

Судья Богдевич Н.В.