Дело № 2-3075/2018, первая инстанция

копия № 2-3075/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] К.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.К. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.Е. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] К.Е. был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. под 3% в месяц, что подтверждено распиской, данной ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств возврату займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 руб., пени в размере проценты в размере 304 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 745 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу связи с признанием [СКРЫТО] К.Е. банкротом.

В судебном заседании представитель истца Новикова А.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец [СКРЫТО] В.К. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Ответчик [СКРЫТО] К.Е. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2015 г. в отношении [СКРЫТО] К.Е. введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2016 г. по делу №А33-21817/2015 [СКРЫТО] К.Е. признан банкротом, в отношении него была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.08.2016 года. В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2017 года реализация имущества гражданина [СКРЫТО] К.Е. завершена.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования о взыскании суммы долга не относятся к текущим платежам, в связи с чем, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с прекращением производства по делу, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска [СКРЫТО] Виталия Владимировича к [СКРЫТО] Константину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований – 654 500 руб. на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] К.Е., наложенные определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3075/2018 по иску [СКРЫТО] Виталия Владимировича к [СКРЫТО] Константину Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] К.Е. о взыскании долга по договору займа, в виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований – 654 500 руб. на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Константину Евгеньевичу, проживающему по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.С. Куликова