Дело № 2-2978/2013 ~ М-1871/2013, первая инстанция

Копия №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

с участием представителя истца –Сточинской Н.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре –Туркиной Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>газ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<адрес>газ» обратилось в суд с иском к ФИО2,ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с требованием о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>77, не исполняют обязанность по оплате потребленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность,которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа с ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные уведомления не были получены ответчиками и были возвращены в адрес истца за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ комиссией истца был составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должника с целью отключения от газоснабжения. В связи с чем, просят обязать ответчиков предоставить сотрудникам ОАО «<адрес>газ» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью отключения газовой плиты от газоснабжения, а также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<адрес>газ» – Сточинская Н.В., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в иске, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица департамента городского хозяйства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. п. «в» п. 45«Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.40 вышеназванных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Также из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате потребленного газа, на имя ФИО2 по адресу:<адрес> направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и требованием об ее оплате в 15-дневный срок, также данные уведомления содержали предупреждение о приостановлении газоснабжения в случае непогашения имеющейся задолженности, уведомления ответчиком не получены, возвращены в адрес истца за истечением срока хранения.

Поскольку ответчиками не была произведена оплата имеющейся задолженности, специалистами ОАО «<адрес>газ» был осуществлен выход в жилое помещение по адресу: <адрес>77, с целью отключения газовой плиты от газоснабжения, по результатам которого был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должника в целях отключения от газоснабжения.

Исходя из того, что действия ответчика в силу положений ст. 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не являются правомерными, поскольку в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения истец вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа для чего отключить внутриквартирное газовое оборудование от бытового газопровода, а ответчик не должен в этом препятствовать.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики задолженность не погасили, доступ в помещение представителям ОАО «<адрес>газ» не обеспечили, учитывая, что согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд, суд считает требования истца об обязании ответчиков предоставить сотрудникам ОАО «<адрес>газ» доступ в жилое помещение по адресу:<адрес>, с целью отключения газовой плиты от газоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по оплате потребленного газа либо обеспечения сотрудникам истца доступа в спорное жилое помещение ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «<адрес>газ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 800 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<адрес>газ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения-удовлетворить.

Понудить ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 предоставить ОАО «<адрес>газ» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановки газоснабжения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «<адрес>газ» возврат государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.П.Смирнова