Дело № 2-2958/2013 ~ М-1851/2013, первая инстанция

Копия Дело № 2-2958/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На принадлежащее ему имущество было составлено завещание. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. В течении установленного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом открылось, что на часть наследства, а именно капитальный панельный гаражный, бокс № расположенный по адресу: <адрес>, № стр. № право собственности ФИО1 не зарегистрировано, что следует из информации Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>. Таким образом, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, указанный гараж не был включен в состав наследства и в собственность истца не перешел. Кроме того, истцом запрошены в архивном агентстве <адрес> документы подтверждающие участие ФИО1 в строительстве гаража путем участия в деятельности гаражно-строительного товарищества «Лесник-2», что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №204, в соответствии с которым гаражно-строительному товариществу «ФИО6 была выделена земля под строительство капитальных гаражей. Наличие объекта недвижимости (гаража) и достоверность его адреса подтверждается информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>. Кроме того, истец считает, что его отец в надлежащем порядке приобрел землю построил гараж и получил необходимые документы для осуществления права использования и владения им. При этом Красноярским государственным предприятием технической инвентаризации не были осуществлены необходимые мероприятия по оформлению и передаче информации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. На основании вышеизложенного ФИО2 просит: установить факт принятия им наследства после смерти его отца, признать право собственности на гаражный бокс № 26, расположенный по адресу: <адрес>, № стр. № 3. (кадастровый номер 24:50:0700138:548).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что он является наследником, гаражом пользуется по назначению. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыва на иск не представил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> в судебное заседание не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, СТ «ФИО7», Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> в судебное заседание, о котором были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. По смыслу ст. 1153 ГК РФ под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду действия наследника по вступлению во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на имущество, состоящее из капитального панельного гаража, бокс № 26, расположенное по адресу южнее базы Лес УРСА «ФИО8». (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 6).

Истец после смерти отца продолжает пользоваться в спорным гаражом, несет расходы по его содержанию.

Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 8). Однако, при жизни ФИО1 правоустанавливающие документы на гаражный бокс № 26, стр. № 3, расположенный по адресу: <адрес>, № обозначенный литерами Г,Г1, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе площадью гаража 18,0 кв.м., площадью подвала 18,0 кв.м. не оформил. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, продолжает пользоваться спорным гаражом, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с сообщением нотариуса, полномочного вести дела по оформлению наследства, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,проживающего в <адрес>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес>, гараж, находящийся по адресу: <адрес> обратился сын: ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.<адрес>

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс № 26, стр. № 3, расположенный по адресу: <адрес>, № обозначенный литерами Г,Г1, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе площадью гаража 18,0 кв.м., площадью подвала 18,0 кв.м. на праве собственности или на ином вещном праве не зарегистрирован. (л.д.41).

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> права на объект, гаражный бокс № 26, стр. № 3, расположенный по адресу: <адрес>, № обозначенный литерами Г,Г1, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе площадью гаража 18,0 кв.м., площадью подвала 18,0 кв.м. в ЕГРП не зарегистрированы (л.д.40).

Как следует из кадастрового паспорта, гаражный бокс № 26, стр. № 3, расположенный по адресу: <адрес>, № обозначенный литерами Г,Г1, имеет два этажа, подземных этажей один, общую площадь 36,0 кв.м., в том числе площадью гаража 18,0 кв.м., площадью подвала 18,0 кв.м. (л.д.25).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вправе наследовать спорное не жилое помещение после смерти отца ФИО1, как установлено в судебном заседании он фактически принял наследство, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, в связи с чем, суд находит необходимым признать за ним право собственности на гаражный бокс № 26, стр. № 3, расположенный по адресу: <адрес>, № обозначенный литерами Г,Г1, который имеет два этажа, подземных этажей один, общую площадь 36,0 кв.м., в том числе площадью гаража 18,0 кв.м., площадью подвала 18,0 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 26, стр. № 3, расположенный по адресу: <адрес>, № обозначенный литерами Г,Г1,г26, общей площадью 36,0 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700138:548.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Свердловского

Районного суда г. Красноярска Т.П.Смирнова