Дело № 2-2956/2010 ~ М-2160/2010, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.09.2010
Дата решения 10.11.2010
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Князева О.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ac8f384b-3ae6-3dbd-b155-0fa23f71d38b
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием истца – [СКРЫТО] Т.А.

при секретаре – Яхонтовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Андреевны к [СКРЫТО] Николаю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась с иском к [СКРЫТО] Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Спорная квартира была предоставлена матери истца по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик приходится родным братом истице. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик в спорной квартире проживал периодически, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехал на другое место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Истец самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения. Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, не является членом семьи нанимателя, своих прав на пользование жилым помещением не заявлял, выехал на другое место жительства, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартира была предоставлена матери истца и ответчика, где они проживали одной семьей. Ответчик проживал в квартире периодически до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году из квартиры выехал. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца. Истец осталась проживать в спорной квартире, где проживает со своей семьей и в настоящее время. Она самостоятельно оплачивает жилищные и коммунальные услуги, несет бремя содержания жилья, ответчик за весь период времени своих прав на пользование жилым помещением не заявлял, оплату жилищных и коммунальных услуг не производил. Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя, совместно они не проживают и общего хозяйства не ведут, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО14, представители третьих лиц – ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно положениям ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношений на жилое помещение), а также ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство. В силу ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ныне действующего), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. С учетом положений ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 предоставлена для проживания её и членов семьи, в том числе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, [СКРЫТО] Н.А. квартира по пер. <адрес>, что подтверждается копией ордера (л.д. 9).

Согласно представленной выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: [СКРЫТО] Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера; [СКРЫТО] Н.А. – брат, с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера; ФИО8 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; [СКРЫТО] К.С. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста; ФИО9 – муж, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из справок, представленных участковыми инспекторами УУМ Свердловского РУВД от 17.08.2006г., от 25.10.2010г. следует, что по адресу: <адрес> проживает семья ФИО8, [СКРЫТО] Н.А. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8, 34).

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснившие, что семью [СКРЫТО]ФИО8 знают на протяжении более 15 лет, [СКРЫТО] Н.А. приходится родным братом [СКРЫТО] Т.А. После смерти их матери в ДД.ММ.ГГГГ году, [СКРЫТО] Н.А. в квартире не появляется, выехал на другое место жительства, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья несет [СКРЫТО] Т.А.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.А. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> поскольку ответчик членом семьи квартиросъемщика [СКРЫТО] Т.А. не является, совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, [СКРЫТО] Н.А. с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает, на протяжении более 10 лет требований о вселении не заявлял, расходы по содержанию квартиры, в том числе, по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, и, таким образом, [СКРЫТО] Н.А. добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства.

Доказательств ответчиком в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Татьяны Андреевны к [СКРЫТО] Николаю Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Николая Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ФИО18 снять [СКРЫТО] Николая Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Князева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.09.2010:
Дело № 2-2864/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2902/2010 ~ М-2111/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-120/2011 (2-2978/2010;) ~ М-2182/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наприенкова О.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2984/2010 ~ М-2188/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2915/2010 ~ М-2123/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2938/2010 ~ М-2142/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2988/2010 ~ М-2192/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3062/2010 ~ М-2265/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-107/2011 (2-2857/2010;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2858/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2010
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-372/2010, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-373/2010, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-75/2010, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-76/2010, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чиркова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-825/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2010
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Складан
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-824/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2010
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золотой В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ