Дело № 2-2915/2014 ~ М-1746/2014, первая инстанция

<данные изъяты> дело № 2-2915/14

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО <данные изъяты> к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рубль, штраф - <данные изъяты> рублей.

В связи с этим ОАО «<данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

ОтветчицаФИО1в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №№,в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором(л.д.14,15).

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля (п.27).

Согласно п.21, п.22 указанного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 25 числа согласно графику платежей по средствам внесения на расчетный счет денежных средств в указанной сумме.

Согласно разделу 3 п.4 условий к кредитному договору, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: - при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; - при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора. Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течении 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа, неустойка, пени в размере и порядке установленном тарифами банка.

Как следует из выписки по лицевому счету,ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались нарушения сроков оплаты.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, штраф -<данные изъяты> рублей (л.д.7-12). Ответчицей размер указанной задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования банка основаны на законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковыетребованияОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Зои ФИО2 в пользу в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья: В.Г. Гришина