Дело № 2-2886/2013 ~ М-1782/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителей истца – Терентьева Д.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Августы Агеевнык ФИО12 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО16 после смерти которого остался гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, который был возведен им за счет собственных средств на земельном участке предоставленном на основании решения исполкома районного совета в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником ФИО17является истец, иных наследников не имеется. Поскольку право собственности на гараж ФИО18 при жизни оформлено не было, истец не может вступить в наследственные права на спорное имущество, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс.

В судебном заседании представители истца –Терентьев Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали в полом объеме, суду пояснили, что на основании решения Свердловского исполкома райсовета от № сыну истца был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса в гаражно-строительном товариществе ст. Енисей.После завершения строительства гаражного бокса, документы на право собственности на гараж ФИО15 оформлены не были. В № ФИО14 умер, и в связи с тем, что документы на гараж подтверждающие право собственности наследодателя отсутствовали, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права. В настоящее время истцом получены все положительные заключения о возможности дальнейшей эксплуатации гаражного бокса. На основании чего, просят признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> за [СКРЫТО] А.А.

Представитель ответчика ФИО19 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства по делу были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ФИО20 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства по делу был извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, и положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Озакреплении земельных участков и утверждении решений общих собраний гаражно-строительных товариществ», а также списка лиц, включенных в гаражно-строительные товарищества ст. ФИО21 выделен земельный участок под строительство гаража в гаражно-строительные товарищества ст. Енисей (л.д. 31, 32).

[СКРЫТО] В.В. за счет собственных средств возведен гаражный бокс.

Согласно свидетельству о смерти ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

По информации временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № после смерти ФИО23 с заявлением о принятии наследства обратилась [СКРЫТО] А.А (л.д. 33).

В соответствии свыпиской из адресного реестра ФГУП «Ростехинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – гаражному боксу, обозначенному в техническом паспорте лит. <данные изъяты> предыдущий адрес <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 26), стоимость спорного гаражного бокса составляет <данные изъяты> руб., согласно представленному заключению (л.д. 6).

Уведомлением Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> праве собственности не зарегистрирован (л.д.40, 41).

Однако при жизни [СКРЫТО] В.В. правоустанавливающие документы на гараж не оформил, в связи с чем, истец не имеет возможности вступить в наследственные права на гаражный бокс.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.(л.д. 16-24), что также подтверждается техническим планом помещения (л.д. 8-15), кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Также установлено, что сохранение объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, что объективно подтверждается техническим заключением ОАО «ТГИ «Красноярскграждан- проект» от ДД.ММ.ГГГГ за № о соответствии гаражного бокса эксплуатационным требованиям и возможности его эксплуатации (л.д. 34-36); заключением КГО «Всероссийское добровольное пожарное общество» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гаражный бокс № по <адрес> соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил (л.д. 37),экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорный гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил инормативов (л.д. 42-45).

В соответствии со сведениями ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в территориальной зоне: зона автомобильного транспорта (ИТ.2) согласно Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №В-306. На момент подготовки данного документа участок под муниципальные нужды не зарезервирован, иными землепользователями для проектирования и строительства не представлен (л.д. 49).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] А.А. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Августы Агеевны к ФИО25 о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО11 АвгустойАгеевной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 13 августа 2013 года.

Председательствующий: О.В. Князева