Дело № 2-2883/2018 ~ М-1446/2018, первая инстанция

подлинник дело №2-2883/18

24RS0046-01-2018-001963-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре - Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановой И. А. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Баранова И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО1 Заявитель Баранова И.А. находилась на её иждивении, поскольку Баранова И.А. является студенткой очной формы обучения в ВУЗе. При жизни ФИО1 содержала Баранову И.А. Заявитель Баранова И.А. просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО1 на момент смерти. Установление данного факта заявителю необходимо для получения пенсии по потери кормильца.

Заявитель Баранова И.А., ее представитель по устному ходатайству – Золотовская Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что действительно основным доходом в семье была заработная плата матери ФИО1, проживали они совместно, несмотря на тот факт, что имели разные места регистрации.

Представители заинтересованных лиц -отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска, отдела опеки и попечительства Кировского района г. Красноярска надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованные лица - отдел Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска, Баранов А.А., Шуточкин В.Л., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец находился на полном обеспечении умершего, либо получал помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе, для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.

Как установлено в судебном заседании, Баранова И.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). Согласно свидетельству о смерти от 16.03.2018г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 расторгла брак с Барановым А.А., что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

Согласно справке о составе семьи ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован Шуточкин В.Л.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Баранова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, где по данным выписки из домовой книги от 20.03.2018 г. зарегистрированы и проживают е бабушка ФИО2, дедушка ФИО3

Заявитель Баранова И.А. является студентом первого курса очной формы обучения в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, что подтверждено справкой от 16.03.2018г. №.

Также, судом установлено, что Барановой И.А. УПФР в Свердловском районе г. Красноярска было отказано в назначении страховой пенсии по потери кормильца, в связи с тем, что на день смерти ФИО1 заявителю уже исполнилось 18 лет и факт нахождения на иждивении документально не подтвержден.

Согласно информации, предоставленной администрацией Ленинского, а также Кировского районов в г. Красноярске сведений о лишении или ограничении родительских прав ФИО1 не имеется, боле того, согласно характеристике, данной МБОУ «Средняя школа № 90» поведение ФИО1 как матери Барановой И.А. можно охарактеризовать как спокойное, уравновешенное, она часто интересовалась успехам и учебой дочери.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что заявитель проживала совместно с матерью в квартире по <адрес>, также, совместно с ними проживал дядя Барановой И.А., который не имеет источника дохода, также пояснил, что не видел того, чтобы отец заявителя – ФИО4 проживал совместно с семьей Барановой И.А.

Согласно пояснениям Барановой И.А., заявитель проживала совместно со своей матерью и братом дедушки изначально по адресу: <адрес>, затем они переехали и стали проживать по <адрес>. С отцом Барановым А.А. семья не проживала несколько последних лет. Место работы ФИО1 заявителю не было известно, но уровень дохода матери был достаточен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доход матери Барановой И.А. являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. На иждивении у ФИО1 находилась ее дочь Баранова И.А., которая сейчас студент 1 курса очной формы обучения в ВУЗе. Таким образом, помощь ФИО1, предоставлявшей содержание, являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Барановой И. А. об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения Барановой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2018 года.

Председательствующий А.С. Куликова