Дело № 2-2881/2018 ~ М-1438/2018, первая инстанция

Копия №2-2881/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.05.2013 г. между мужем истца [СКРЫТО] А.Ф. и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому [СКРЫТО] А.Ф. передал [СКРЫТО] В.Н. денежные средства в размере 400 000 руб., под ежемесячные проценты в размере 10 000 руб., срок возврата денежных средств – до 30.05.2014 г., фактически денежные средства ответчику были переданы 24.05.2013 г. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнял, последний платеж осуществлен 27.12.2014 г. 10.05.2015 г. [СКРЫТО] А.Ф. умер, в связи с чем истец как наследник, вступивший в правонаследования по закону, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 904 550 руб., в том числе 400 000 руб. – сумму основного долга по договору займа, 390 000 руб. - проценты по договору, 114 550 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Качигин В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО "ДИСИ", третьи лица [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] С.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Уярский районный суд Красноярского края (Красноярский край, г. Уяр, К. Маркса, д. 87, индекс 663920).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края (Красноярский край, г. Уяр, К. Маркса, д. 87, индекс 663920).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.С. Куликова