Дело № 2-2865/2017 ~ М-426/2017, первая инстанция

<данные изъяты> Дело № 2-2865/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июля 2017 года

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к Администрации Свердловского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Требования мотивированы тем, что после смерти его матери- [СКРЫТО] Я.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее из доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>. [СКРЫТО] Я.В. оставила завещание, по которому завещала долю в спорной квартире [СКРЫТО] Ф.А. Брат [СКРЫТО] О.А. на наследство не претендует. В связи с тем, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, он пропустил срок для принятия наследства. Просит восстановить срок, пропущенный для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – [СКРЫТО] Я.В.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ф.А. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Телегину В.А. (доверенность от 11.10.2016г.), который исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо [СКРЫТО] О.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, дополнив, что не претендует на наследство, брат [СКРЫТО] Ф.А. работает вахтовым методом, в связи, с чем пропустил установленный законом срок для вступления в наследство.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явилась, была извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в дело представлено письменное заявление.

Представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Ф.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец [СКРЫТО] Ф.А. является сыном [СКРЫТО] ФИО9 (л.д.8). Согласно свидетельству о смерти, выданному Агентством записи актов гражданского состояния Богучанского территориального отдела Красноярского края – [СКРЫТО] Я.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

[СКРЫТО] Я.В. оставила завещание, в котором принадлежащую долю в размере № на праве собственности <адрес> расположенной по адресу <адрес> завещала [СКРЫТО] Ф.А. (л.д.6).

После смерти [СКРЫТО] Я.В. остались два наследника первой очереди: [СКРЫТО] Ф.А. и [СКРЫТО] О.А. последний не претендует на наследство, о чем пояснил в судебном заседании.

[СКРЫТО] Ф.А. пропустил срок принятия наследства, поскольку работал вахтовым методом, представил в материалы дела срочный трудовой договор от 16.05.2016 года заключенный между [СКРЫТО] Ф.А. и ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» (л.д 9).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.А. обратился с заявлением о принятии наследства нотариусу нотариальной палаты Красноярского края Богучанского нотариального округа, в материалы дела представлено наследственное дело (л.д. 19-24).

Оценивая совокупность представленных истцом доказательств, причины пропуска срока истцом судом признаются уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Судом также установлено, что других наследников, кроме истца, претендующих на получение наследственного имущества умершей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО10 к Администрации Свердловского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] ФИО11 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья А.С. Куликова