Дело № 2-2845/2017 ~ М-431/2017, первая инстанция

дело №2-2845/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Мироновой Н.М.,

с участием третьего лица Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Столбиковой О.Л. к [СКРЫТО] Дмитрию Станиславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в производстве ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ООО «Жилкомцентр», ФИО5 Должником ФИО1 добровольных мер к погашению задолженности не предпринимается. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> за ФИО1 зарегистрировано: 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>155, садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес> А, с.<адрес> Г, участок 617 Г. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на садовый дом и земельный участок, принадлежащий ФИО1

Представитель истца ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 оставила вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, на усмотрение суда.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут было назначено судебное заседание, истец в процесс не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут истец, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, сведений о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу не имеется, суд считает возможным оставить исковое заявление ОСП по свердловскому району <адрес> без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Столбиковой О.Л. к [СКРЫТО] Дмитрию Станиславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина