Дело № 2-2841/2017 ~ М-444/2017, первая инстанция

№2-2841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

с участием прокурора Каркавина К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежного Олега Александровича к Безденежной Анастасии Олеговне в лице опекуна Вохмина Андрея Викторовича, Управлению образования администрации Рыбинского района Красноярского края, администрации Свердловского района г. Красноярска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице опекуна ФИО3 Управлению образования администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>51.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием, не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца в судебное заседание.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание, истец в процесс не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут истец, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, данных о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безденежного Олега Александровича к Безденежной Анастасии Олеговне в лице опекуна Вохмина Андрея Викторовича, Управлению образования администрации Рыбинского района Красноярского края, администрации Свердловского района г. Красноярска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Ю.Ю. Грудина