Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 05.04.2018 |
Дата решения | 06.08.2018 |
Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
Судья | Богдевич Н.В. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | b4905400-a5e7-36ef-9877-caa3e1aa69bd |
Дело 2-2802/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Волчек Ю.М.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Г.И. к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Б.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, у которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствовал страховой полис. В результате дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ответчик. Поскольку транспортное средства потерпевшего было повреждено, истица, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 83262 рубля, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходы по оповещению ответчика о дате и месте осмотра автотранспортного средства в размере 1631 рубль,
В судебном заседании истица [СКРЫТО] Г.И. заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила его утвердить и прекратить производство по делу.
Ответчик [СКРЫТО] И.А., третье лицо [СКРЫТО] Б.Б. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, подписанного сторонами, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
Согласно представленному суду проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:
Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между Истцом и Ответчиком по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между двумя автомобилями: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором цена заявленных исковых требований составляет 90 424 (девяносто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.
Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами (в полном объеме одним платежом) выплачивает в пользу Истца сумму в размере 55 213 (пятьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей), а именно: 48 852 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) - за восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, требующихся при проведении восстановительных работ, 3500 (три тысячи пятьсот рублей) - за расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы транспортного средства, 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) - за оплату услуг аварийного комиссара, 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один рубль) - за оплату услуг почтовой связи.
Уплата Ответчиком денежных средств оформляется письменной распиской, составленной в двух (2) полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой сторон. В расписке должны быть проставлены подписи Ответчика и Истца.
После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.
При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу об утверждении представленного и подписанного сторонами мирового соглашения по делу от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, в целях реализации их прав, не противоречит закону, оно утверждается судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] Г.И. и [СКРЫТО] И.А. по гражданскому делу №2-2802/2018 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г.И. к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следующим образом:
Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между Истцом и Ответчиком по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между двумя автомобилями: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором цена заявленных исковых требований составляет 90 424 (девяносто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.
Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами (в полном объеме одним платежом) выплачивает в пользу Истца сумму в размере 55 213 (пятьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей), а именно: 48 852 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) - за восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, требующихся при проведении восстановительных работ, 3500 (три тысячи пятьсот рублей) - за расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы транспортного средства, 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) - за оплату услуг аварийного комиссара, 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один рубль) - за оплату услуг почтовой связи.
Уплата Ответчиком денежных средств оформляется письменной распиской, составленной в двух (2) полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой сторон. В расписке должны быть проставлены подписи Ответчика и Истца.
После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.
При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.
Разъяснить, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и подлежит исполнению в принудительном порядке в случае отказа от добровольного исполнения.
Гражданское дело № 2-2802/2018 производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Богдевич