Дело № 2-2802/2018 ~ М-1457/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.04.2018
Дата решения 06.08.2018
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Богдевич Н.В.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b4905400-a5e7-36ef-9877-caa3e1aa69bd
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-2802/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Г.И. к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Б.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, у которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствовал страховой полис. В результате дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ответчик. Поскольку транспортное средства потерпевшего было повреждено, истица, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 83262 рубля, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 рублей, расходы по оповещению ответчика о дате и месте осмотра автотранспортного средства в размере 1631 рубль,

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Г.И. заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила его утвердить и прекратить производство по делу.

Ответчик [СКРЫТО] И.А., третье лицо [СКРЫТО] Б.Б. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения, подписанного сторонами, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Согласно представленному суду проекту мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между Истцом и Ответчиком по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между двумя автомобилями: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором цена заявленных исковых требований составляет 90 424 (девяносто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами (в полном объеме одним платежом) выплачивает в пользу Истца сумму в размере 55 213 (пятьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей), а именно: 48 852 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) - за восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, требующихся при проведении восстановительных работ, 3500 (три тысячи пятьсот рублей) - за расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы транспортного средства, 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) - за оплату услуг аварийного комиссара, 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один рубль) - за оплату услуг почтовой связи.

Уплата Ответчиком денежных средств оформляется письменной распиской, составленной в двух (2) полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой сторон. В расписке должны быть проставлены подписи Ответчика и Истца.

После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.

При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу об утверждении представленного и подписанного сторонами мирового соглашения по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, в целях реализации их прав, не противоречит закону, оно утверждается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] Г.И. и [СКРЫТО] И.А. по гражданскому делу №2-2802/2018 по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г.И. к [СКРЫТО] И.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следующим образом:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между Истцом и Ответчиком по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между двумя автомобилями: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором цена заявленных исковых требований составляет 90 424 (девяносто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами (в полном объеме одним платежом) выплачивает в пользу Истца сумму в размере 55 213 (пятьдесят пять тысяч двести тринадцать рублей), а именно: 48 852 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля) - за восстановительный ремонт автомобиля истца, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, требующихся при проведении восстановительных работ, 3500 (три тысячи пятьсот рублей) - за расходы по оплате услуг независимой технической экспертизы транспортного средства, 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) - за оплату услуг аварийного комиссара, 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один рубль) - за оплату услуг почтовой связи.

Уплата Ответчиком денежных средств оформляется письменной распиской, составленной в двух (2) полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой сторон. В расписке должны быть проставлены подписи Ответчика и Истца.

После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.

При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

Разъяснить, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и подлежит исполнению в принудительном порядке в случае отказа от добровольного исполнения.

Гражданское дело № 2-2802/2018 производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Богдевич

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.04.2018:
Дело № 2а-2788/2018 ~ М-1436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-201/2018 ~ М-1455/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2798/2018 ~ М-1461/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2827/2018 ~ М-1441/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разумных Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3137/2018 ~ М-1437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3002/2018 ~ М-1452/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-200/2018 ~ М-1456/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2796/2018 ~ М-1462/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2794/2018 ~ М-1463/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-163/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зементова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-26/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамова Н.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ