Дело № 2-2729/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Красноярск

Свердловский [СКРЫТО] суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска к [СКРЫТО] В.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что [СКРЫТО] В.М. с 2013 года состоит на диспансерном учете КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, заболевание, имеющееся у [СКРЫТО] В.М., препятствует безопасному управлению им транспортным средством, а также нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Согласно данных представленных ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] В.М. выдано водительское удостоверение со сроком действия с 30.10.2010 по 30.10.2020 года № на право управления транспортным средством. В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Частью 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Поскольку вышеуказанные нарушения, создают реальную опасность жизни и здоровья людей, могут привести к созданию аварийной обстановки на дороге, дорожно-транспортным происшествиям, нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение являющихся участниками дорожного движения, то определить количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящее заявление невозможно, эта категория лиц непостоянна и персонально изменчива, поэтому заявление направлено в защиту неопределенного круга лиц. В связи с чем, просит прекратить право на управление транспортными средствами [СКРЫТО] В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Чепелева Н.Г. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с изменением фактических обстоятельств дела и отсутствием у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Ответчик [СКРЫТО] В.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ [СКРЫТО] от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и его собственных, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) процессуальному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска к [СКРЫТО] В.М. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский [СКРЫТО] суд г. Красноярска.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева