Дело № 2-2598/2018 ~ М-1196/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру, в порядке ч.3 ст.16 ФЗ от 03.12.2012 года №230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", из отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений управления Губернатора Красноярского края по безопасности, профилактике коррупционных и иных правонарушений поступили материалы, полученные по результатам контроля за расходами депутата Канского городского Совета депутатов - [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С., инициированного на основании информации Канской межрайонной прокуратуры. В результате осуществления контроля за расходами [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С., а также по итогам дополнительной проверки Канской межрайонной прокуратуры было установлено, что [СКРЫТО] Е.Н. с 13.09.2015 года замещает должность депутата Канского городского Совета депутатов. [СКРЫТО] Е.Н. в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1,ч.1 ст.8.1 ФЗ от 25.12.2008 года №273-ФЗ "О противодействии коррупции", п.г ч.1 ст.2, ч.1 ст.3 ФЗ №230-ФЗ, в [СКРЫТО] городской Совет депутатов в отношении себя, своей супруги - [СКРЫТО] М.С. и несовершеннолетнего ребенка - ФИО24 были представлены сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные периоды 2015 - 2016г. Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 06.11.2015 года, [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 2450 000рублей. Право совместной собственности [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 13.11.2015 года. Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2015 года, составил 140 000 рублей и является доходом от сдачи в аренду грузового транспорта. Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в справке супруги - [СКРЫТО] М.С.за отчетный период 2015 года составил 0 рублей. Совокупный доход [СКРЫТО] Е.Н.и его супруги [СКРЫТО] М.С. за три года, предшествующих отчетному периоду 2015 года (2012-2014г.) составил 100269,45 рублей: полученное в 2012 году [СКРЫТО] Е.Н. единовременное пособие при рождении ребенка - [СКРЫТО] А.Е.в размере 14886,38 рублей; полученное в 2012 - 2014г. [СКРЫТО] Е.Н. пособие по уходу за ребенком - [СКРЫТО] А.Е. в размере 53041,26 рублей; полученная в 2014 году [СКРЫТО] Е.Н. ежемесячная денежная выплата на ребенка - [СКРЫТО] А.Е.в размере 32341,81 рублей. Супруга [СКРЫТО] Е.Н. - [СКРЫТО] М.С. в 2012 - 2014г. получателем какого-либо дохода не являлась. Таким образом, стоимость квартиры, приобретенной [СКРЫТО] Е.Н. и его супругой [СКРЫТО] М.С. в г.Канске в 2015 году в совместную собственность, превысила совокупный доход [СКРЫТО] Е.Н.и его супруги [СКРЫТО] М.С. за три года, предшествующих отчетному периоду 2015 года (2012-2014г.), на 2349734,55 рублей. В связи с этим [СКРЫТО] Е.Н.в разделе 2 "Сведения о расходах" справки за отчетный период 2015 года указаны сведения о расходах на приобретение квартиры в г.Канске стоимостью 2 450 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от 06.11.2015 года. В качестве источника получения средств, за счет которых приобретено имущество, [СКРЫТО] Е.Н. были указаны накопленные средства. В нарушение ч.2 ст.3 ФЗ №230-ФЗ, указа Президента РФ от 23.06.2014 года №460, копия договора купли-продажи квартиры от 06.11.2015 года к справке за отчетный период 2015 года [СКРЫТО] Е.Н. не была приложена, источники получения средств, за счет которых приобретена указанная квартира, не детализированы. В ходе проведения дополнительной проверки, проведенной Канской межрайонной прокуратурой, было установлено, что одним из источников получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Канске стоимостью 2 450 000 рублей, является кредит в размере 1 672 000 рублей, полученный [СКРЫТО] Е.Н. в банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 06.11.2015 года. По запросу Канской межрайонной прокуратуры от 20.02.2018 года, [СКРЫТО] Е.Н. в обоснование источника получения денежных средств в размере 778 000рублей, за счет которых им в 2015 году в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Канске, представил следующие объяснения: 300 000 рублей - свадебный дар, полученный им и его супругой [СКРЫТО] М.С. в 2012 году, которые являлись резервом денежных средств для приобретения квартиры; 150 000 рублей - дар от матери его супруги - Земсковой Е.П., вырученные последней от продажи земельного участка и недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>, в 2014 году; 700 000 рублей - заем у родителей его супруги - Земсковой Е.П.и Земскова С.В.; 480 000 рублей - собственные накопления [СКРЫТО] Е.Н. с 2011 года. Таким образом, согласно указанным объяснениям [СКРЫТО] Е.Н., на момент покупки квартиры в г.Канске в 2015 году у супругов [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. имелись денежные средства в размере 1 630 000 рублей, из которых 778 000 рублей были израсходованы на приобретение квартиры в г.Канске в 2015 году. Анализируя непоследовательную и противоречивую позицию [СКРЫТО] Е.Н., а также тот факт, что [СКРЫТО] Е.Н. состоит в близких отношениях с лицами, якобы предоставившими в дар и в заем [СКРЫТО] Е.Н. денежные средства в размере 850 000 рублей, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] считает, что к указанным объяснениям [СКРЫТО] Е.Н. об источниках получения денежных средств в размере 778 000 рублей, следует относиться критически, поскольку изначально в своих объяснениях от 23.01.2018 года, предоставленных в отдел, [СКРЫТО] Е.Н. не сообщал ни о свадебном даре в размере 300 000 рублей, полученном супругами [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С.в 2012 году, ни о собственных накоплениях с 2011 года в размере 480 000 рублей, являющихся источниками получения средств, за счет которых в 2015 году [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. в совместную собственность была приобретена квартира в г.Канске. Указанные источники получения денежных средств [СКРЫТО] Е.Н. указал позже, а именно в своих объяснениях, представленных в Канскую межрайонную прокуратуру, т.е. уже после завершения отделом процедуры контроля за расходами [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С.. При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что в сентябре и октябре 2014 года [СКРЫТО] Е.Н. был приобретен легковой и грузовой транспорт - MITSUBISHI ASX, гн № и Камаз № №, общей стоимостью 880 000 рублей, при несоразмерном указанным затратам официальном доходе супругов [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. за 2012 - 2014г. в размере 100269,45 рублей. Далее в своих объяснениях от 23.01.2018 года, представленных в отдел, [СКРЫТО] Е.Н. пояснил, что земельный участок по адресу: <адрес>, был продан матерью его супруги - ФИО7за 850 000 рублей, а в объяснениях, представленных в Канскую межрайонную прокуратуру, [СКРЫТО] Е.Н.указал, что указанный земельный участок был продан ФИО7 за 150 000 рублей, а 700 000рублей являются его займом у ФИО7 и ФИО8. Таким образом, позиция [СКРЫТО] Е.Н. является непоследовательной, противоречивой, а также не подтверждается объяснениями ФИО7 от 20.02.2018 года, которая будучи опрошенной прокуратурой Абанского района пояснила, что она действительно в 2014 году за 150 000 рублей продала земельный участок по адресу: <адрес>, однако какое количество денежных средств, вырученных от продажи указанного земельного участка она передала [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С., а также когда, она не помнит. Ни о каких денежных займах [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. в размере 700 000 рублей, ни Земскова Е.П. ни Земсков С.В. не указывают в своих объяснениях от 20.02.2018 года. Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2015 года, в размере 140 000 рублей, полученный от сдачи в аренду грузового транспорта, не может быть учтен в качестве источника получения средств на приобретение в 2015 году квартиры в г.Канске. Так, иной, кроме автомобиля КАМАЗ № №, грузовой транспорт в собственности у [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 - 2016г. не находился. Согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.Н.представленным в Канскую межрайонную прокуратуру, указанные денежные средства в 2015 году [СКРЫТО] Е.Н. передавались Земсковым С.В.. В свою очередь Земсков С.В., в объяснениях от 20.02.2018 года, данный прокуратуре Абанского района, факт аренды автомобиля КАМАЗ 43101, гн Х388МЕ24 в 2015 году у [СКРЫТО] Е.Н. отрицал, денежные средства в размере 140 000 рублей в счет оплаты аренды вышеуказанного грузового транспорта в 2015 году ФИО8[СКРЫТО] Е.Н. не передавались. При этом, социальные выплаты от Управления социальной защиты населения администрации Абанского района, полученные [СКРЫТО] Е.Н. за три года, предшествующих отчетному периоду 2015 года (2012 - 2014г.) в размере 100 269,45 рублей, также не могут быть учтены в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году была приобретена квартира в г.Канске, в связи с их несоразмерностью произведенным расходам, а также отсутствием иных доходов у [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. в 2012 -2014г. По аналогичным же основаниям, социальные выплаты от Управления социальной защиты населения администрации Абанского района, полученные [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 году в размере 41774,83 рублей, не могут быть учтены как источники получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году была приобретена квартира в г.Канске. Более того, об указанных источниках получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году была приобретена квартира в г.Канске, [СКРЫТО] Е.Н. никогда не указывал. Таким образом, подтвержденным источником получения средств на приобретение [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году квартиры в г.Канске, является лишь кредит, полученный [СКРЫТО] Е.Н. в банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 06.11.2015 года, в размере 1 672 000 рублей. Факт наличия дохода у [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С. в 2012 - 2014г., а также в 2015г. в размере 778 000 рублей не подтвержден, соответственно [СКРЫТО] Е.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году квартиры в г.Канске на законные доходы на сумму 778 000 рублей. Кроме того, 06.12.2016года [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность (без определения долей) с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 550 000 рублей. Право совместной собственности [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 12.12.2016года. Согласно справкам за отчетный период 2015 года, представленным [СКРЫТО] Е.Н. в [СКРЫТО] городской Совет депутатов, доход [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 году составил 140 000 рублей (от сдачи в аренду грузового автомобиля), его супруга [СКРЫТО] М.С. с 2015 году доход не получала. Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю сведениями о доходах [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С. за 2013 - 2015г. не располагает. Согласно сведениям Управления социальной защиты населения администрации Абанского района, [СКРЫТО] Е.Н. в 2013 - 2015г., являясь получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5лет, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 1,5 до 3лет, получил доход на ребенка - [СКРЫТО] А.Е.в размере 122 319,82 рублей. При этом официальных доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2015 года, в размере 140 000 рублей, полученный от сдачи в аренду грузового транспорта, не может быть учтен в совокупном доходе [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С. за три года, предшествующих отчетному периоду 2016 года (2013 - 2015г.), т.к. факты аренды грузового транспорта и оплаты [СКРЫТО] Е.Н. стоимости аренды грузового транспорта в 2015 году не подтверждаются пояснениями ФИО8. Таким образом, совокупный доход [СКРЫТО] Е.Н.и его супруги [СКРЫТО] М.С. за три года, предшествующие отчетному периоду 2016 года (2013 - 2015г.), составил 122 319,82 рублей, что на 2 427 680,18 рублей меньше суммы совершенной сделки по приобретению квартиры. В связи с этим [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 2 "Сведения о расходах" справки за отчетный период 2016 года указаны сведения о расходах на приобретение квартиры в г.Красноярске стоимостью 2 450 000 рублей по договору купли-продажи от 06.12.2016 года. В качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Красноярске в 2016 году, [СКРЫТО] Е.Н. указаны средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной в 2015 году, а также личные накопления. В нарушение ч.2 ст.3 ФЗ №230-ФЗ, указа Президента РФ от 23.06.2014 года №460, копия договора купли-продажи квартиры от 06.12.2016 года к справке за отчетный период 2016 года [СКРЫТО] Е.Н. не была приложена, источники получения средств, за счет которых приобретена указанная квартира, не детализированы. Согласно разделу 1 "Сведения о доходах" за отчетный период 2016 года, доход [СКРЫТО] Е.Н. за отчетный период 2016 года составил 2 550 000 рублей, включая доход от продажи квартиры в размере 1 950 000 рублей, доход от продажи сельскохозяйственных приспособлений в размере 200 000рублей, доход от сдачи в аренду грузового автомобиля в размере 400 000рублей. При этом, официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2016 года в размере 400 000 рублей, полученный от сдачу в аренду грузового транспорта, не может быть учтен в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году приобретена квартира в <адрес>. Так, иной, кроме автомобиля КАМАЗ 43101, № №, грузовой транспорт в собственности [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 - 2016г. не находился. Согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.Н., предоставленным в Канскую межрайонную прокуратуру, указанные денежные средства в 2016г. [СКРЫТО] Е.Н. передавались Земсковым С.В.. В свою очередь ФИО8, в объяснениях от 20.02.2018года, данный прокуратура Абанского района, факт аренды автомобиля КАМАЗ 43101, гн № в 2016 году у [СКРЫТО] Е.Н. отрицал, денежные средства в размере 400 000рублей в счет оплаты аренды вышеуказанного грузового транспорта в 2016 году Земсковым С.В. [СКРЫТО] Е.Н. не передавались. Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доход" справки супруги - [СКРЫТО] М.С., за отчетный период 2016 года составил 610 000рублей и является доходом от продажи сельскохозяйственных приспособлений. Вместе с тем, указанный доход, также не может быть учтен в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н.в 2016 году в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Красноярске, т.е. не подтвержден [СКРЫТО] Е.Н.документально. Кроме того, по сведениям Инспекции Гостехнадзора Абанского района, за [СКРЫТО] Е.Н., а также его супругой [СКРЫТО] М.С. за период с 2012 - 2018 года поднадзорная Гостехнадзору техника (трактора, самоходные машины, прицепы, номерные агрегаты) не зарегистрирована, регистрационные действия не производились. При этом социальные выплаты от Управления социальной защиты населения Абанского района, полученные [СКРЫТО] Е.Н. за три года, предшествующих отчетному периоду 2016 года (2013 - 2015г.) в размере 122319,82рублей также не могут быть учтены в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году приобретена квартира в г.Красноярске, в связи с их несоразмерностью произведенным расходам, а также отсутствием иных доходов у [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. в 2013 - 2015г. Кроме того, в своих объяснениях, представленных в Канскую межрайонную прокуратуру, [СКРЫТО] Е.Н. сообщил о том, что в течение 2016 года в дар от своих родителей - [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Н.Н. он получил денежные средства в общем размере 2 251 000рублей. Передача в дар [СКРЫТО] Е.Н. в 2016 году денежных средств в размере 1851 000рублей действительно подтверждается как объяснениями [СКРЫТО] Е.Г. от 21.02.2018 года, представленными в прокуратуру Абанского района, так и договором купли-продажи недвижимости, согласно которым в 2016г. [СКРЫТО] Е.Г.и [СКРЫТО] Н.Н. реализовано недвижимое имущество на общую сумму 1 851 000 рублей, в связи с чем у [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] Н.Н. имелась реальная возможность передачи в 2016 году в дар своему сыну - [СКРЫТО] Е.Н. денежных средств в указанном выше размере. Указанные денежные средства не могут являться источниками получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году была приобретена квартира в г.Красноярске, т.к. согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.Н., представленным в Канскую межрайонную прокуратуру, были им потрачены на погашение кредита, полученного в банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 06.11.2015 года, размер которого с учетом процентов за пользование кредитом составил 1 782 301,67 рублей. Таким образом, подтвержденными источниками получения средств на приобретение [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году квартиры в г.Красноярске являются: доход от продажи [СКРЫТО] Е.Н. и его супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году квартиры в г.Канске в размере 1950000 рублей; доход от продажи [СКРЫТО] Е.Н. сельскохозяйственных приспособлений в размере 200 000 рублей. Факт наличия у супругов [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. дохода в 2013-2015г., а также в 2016 году в размере 400 000 рублей не подтвержден, соответственно [СКРЫТО] Е.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году квартира в г.Красноярске на законные доходы на сумму 400 000рублей.

В связи с чем просит взыскать в доход РФ солидарно с [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. денежные средства в размере 778 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес> законность приобретения которой не доказана; обратить в доход РФ 1569/10000 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежащую на праве общей совместной собственности [СКРЫТО] Н.Е. и [СКРЫТО] М.С., законность приобретения которой не доказана.

В ходе рассмотрения дела исковые требования Канским межрайонным [СКРЫТО] были уточнены. Просит взыскать в доход РФ солидарно с [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. денежные средства в размере 778 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес> законность приобретения которой не доказана; взыскать в доход РФ солидарно с [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. денежные средства в размере 400 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес> законность приобретения которой не доказана.

Представитель истца помощник Канского межрайонного [СКРЫТО] - Гарт А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель прокуратуры Красноярского края - Матрусенко Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики - [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] М.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчиков - Галушко М.А. (полномочия проверены) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать. Суду пояснила, что [СКРЫТО] Е.Н. с 13.09.2015 года по 18.03.2018 года являлся депутатом Канского городского Совета депутатов. В 2012 году между [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6. До регистрации брака с [СКРЫТО] М.С., [СКРЫТО] Е.Н. в сентябре 2011 года занял денежные средства в размере 1 000 000 рублей гр.ФИО14 на основании устной договоренности сроком на три года без процентов. Вышеуказанная сумма была возвращена [СКРЫТО] Е.Н. в сентябре 2014 года. На данные денежные средства [СКРЫТО] Е.Н. приобрел 29.09.2014 года легковой автомобиль MITSUBISHI ASX, 2010 года выпуска, за цену в размере 680 000 рублей, а также неисправный на момент покупки, грузовой автомобиль КАМАЗ 43101, 1991 года выпуска, за 200 000 рублей по договору купли-продажи. 16.11.2015 года [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. было приобретено в совместную собственность супругов жилое помещения - квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 2 450 000рублей. Данное жилое помещение было приобретено ими с помощью заемных денежных средств в сумме 1 672 000 рублей, а также части наличных денежных средств в сумме 778 000 рублей, который являлись собственными накоплениями супругов [СКРЫТО] и имелись на руках в момент приобретения вышеуказанной квартиры, а именно: 300 0000 рублей были подарены супругам [СКРЫТО] на свадьбу от родителей и друзей, данные денежные средства хранились для приобретения в будущем недвижимости; 146032,88 рублей - доход от получения социальных выплат [СКРЫТО] Е.Н. в связи с рождением ребенка, в том числе 14886,38 рублей - единовременное пособие при рождении, 74116,64 рублей - пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3лет, 53041,26 рублей - пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и 3988,60рублей - пособие на ребенка; 150 000рублей было передано ФИО7 в дар своей дочери ФИО2, которые были выручены ею в связи с продажей 16.11.2014 года принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с недостроенным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>; 480 000 рублей было получено в результате продажи в конце декабря 2014 года денежных средств в иностранной валюте гр.ФИО15 в сумме 8000 долларов по цене 60 рублей за 1 доллар. Данные денежные средства ему были необходимы для спонсирования выезда футбольной команды из числа воспитанников Красноярского детского дома №1 в Польшу для участия команды по мини-футболу в чемпионате. ФИО15 является председателем попечительского совета КГКУ "Красноярский детский дом №1, основателем футбольной команды "Тотем"; 700 000 рублей было получено 05.11.2015 года [СКРЫТО] Е.Н. в долг от ФИО7, матери его супруги по договору беспроцентного займа в присутствии свидетелей, а также супруга ФИО7 - ФИО8 на срок до 01.07.2018 года для приобретения квартиры. Таким образом, на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 2 450 000 рублей, у семьи [СКРЫТО] имелась реальная возможность приобрести данное жилое помещение. Все средства, потраченные на ее приобретение были получены в доход и израсходованы в дальнейшем законным способом. Также считает несостоятельными доводы истца о том, что супругами [СКРЫТО] не доказан факт наличия денежных средств в 2016 году в размере 400 000 рублей на приобретение ими в совместную собственности квартиры в г.Красноярске. Действительно 06.12.2016 года супругами [СКРЫТО] в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 2 550 000 рублей. данное жилое помещение было приобретено ими на следующие денежные средства: 1950000рублей - денежные средства были получены 29.09.2016 года от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. 12.02.2016 года мать [СКРЫТО] Е.Н. - [СКРЫТО] Е.Г. продала принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за 1 221 000 рублей, а также продала имеющиеся предметы быта на общую сумму 400 000рублей и все полученные денежные средства она передала в дар сыну [СКРЫТО] Е.Н. 540 000 рублей, переданные ФИО8 в марте 2016 года за утрату грузового автомобиля, принадлежащего [СКРЫТО] Е.Н. в результате пожара, в момент нахождения данного автомобиля в пользовании ФИО17. 21.06.2016 года отец [СКРЫТО] Е.Н. - ФИО18 продал полученное им по наследству имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за 630 000 рублей и все вырученные денежные средства передал в дар сыну [СКРЫТО] Е.Н.. 200 000 рублей были получены 29.08.2016 года в результате сделки купли-продажи сельскохозяйственной техники. Часть вышеуказанных денежных средств была передана на погашение ипотечного кредита для его досрочного погашения в августе 2016 года, а именно сумма 1 782 500 рублей, а остальные денежные средства пошли на приобретение квартиры в г.Красноярске. Таким образом, можно сказать, что [СКРЫТО] Е.Н. при составлении декларации были допущены неточности и не полностью представлены сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на него и на его супругу [СКРЫТО] М.С. Так, [СКРЫТО] Е.Н. не были достоверно и полно отражены сведения об источнике средств на приобретение им и его супругой [СКРЫТО] М.С. 06.11.2015 года жилого помещения - квартиры в г.Канске, а также по факту приобретения 06.12.2016 года квартиры в г.Красноярске

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" от 02.03.2007 N 25-ФЗ, граждане, претендующие на замещение должностей муниципальной службы, включенных в соответствующий перечень, муниципальные служащие, замещающие указанные должности, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Указанные сведения представляются в порядке, сроки и по форме, которые установлены для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственными гражданскими служащими субъектов Российской Федерации. Муниципальный служащий, замещающий должность муниципальной службы, включенную в соответствующий перечень, обязан представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в порядке и по форме, которые установлены для представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственными гражданскими служащими субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом (далее - контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Согласно ч.1ст.3 данного Федерального закона, Лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Статьей 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" определено, что Генеральный [СКРЫТО] Российской Федерации или подчиненные ему [СКРЫТО] при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 №26-П, положения подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой, допуская обращение в порядке гражданского судопроизводства в доход Российской Федерации, принадлежащих лицу, замещающему должность государственной (муниципальной) службы, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых таким лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, а также денежных средств, полученных от продажи такого имущества, эти положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования:

предполагает необходимость учета при определении оснований применения данной меры государственного принуждения всего объема законных доходов, которые были получены указанными лицами и могли быть использованы для приобретения соответствующего имущества, в том числе законных доходов, не отраженных в представленных государственным (муниципальным) служащим сведениях о доходах, и позволяют указанным лицам представлять доказательства законности происхождения своих доходов;

не препятствуют суду принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным Кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в настоящем Постановлении;

не препятствуют суду при выявлении незначительного расхождения размера доходов, законность происхождения которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества с учетом фактических обстоятельств конкретного дела определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и потому подлежит обращению в доход Российской Федерации (либо денежные средства, полученные от реализации такого имущества), а также определить порядок исполнения своего решения с учетом особенностей этого имущества.

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Е.Н. с 13.09.2015 года по 21.03.2018 года являлся депутатом Канского городского Совета депутатов пятого созыва, избранного по одномандатному избирательному округу №13.

Также судом установлено, что в Канскую межрайонную прокуратуру, в порядке ч.3 ст.16 ФЗ от 03.12.2012 года №230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", из отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений управления Губернатора Красноярского края по безопасности, профилактике коррупционных и иных правонарушений поступили материалы, полученные по результатам контроля за расходами депутата Канского городского Совета депутатов - [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С., инициированного на основании информации Канской межрайонной прокуратуры. В результате осуществления контроля за расходами [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С., а также по итогам дополнительной проверки Канской межрайонной прокуратуры было установлено, что 29 апреля 2016 года [СКРЫТО] Е.Н. в соответствии с требованиями ч.4 ст.12.1,ч.1 ст.8.1 ФЗ от 25.12.2008 года №273-ФЗ "О противодействии коррупции", п.г ч.1 ст.2, ч.1 ст.3 ФЗ №230-ФЗ, в [СКРЫТО] городской Совет депутатов были предоставлены сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 13.09.2015 года по 31.12.2015 года, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года своей супруги - [СКРЫТО] М.С. и своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 (л.д. 14-23, 24-33 т.1).

Согласно справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 13.09.2015 года по 31.12.2015 года, в разделе "Сведения о доходах" [СКРЫТО] Е.Н. был указан его доход в размере 140 000 рублей, полученный им от сдачи грузового автомобиля в аренду. Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в справке его супруги - [СКРЫТО] М.С. за отчетный период 2015 года составил 0 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением социальной защиты населения администрации Абанского района, в 2012 году [СКРЫТО] Е.Н. были получены следующие социальные выплаты: единовременное пособие при рождении ребенка - [СКРЫТО] А.Е. в размере 14 886,38 рублей; в период с 2012 - 2014г. пособие по уходу за ребенком - [СКРЫТО] А.Е. в размере 53 041,26 рублей; в 2014 году ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет в размере 32 341,81 рублей (л.д. 58,76,77,79 т.1). Супруга ФИО1 - ФИО2 получателем каких-либо выплат в Управления социальной защиты населения администрации <адрес> в 2012, 2013, 2014, 2015 годах не являлась.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №8по Красноярскому краю, сведениями о полученных [СКРЫТО] Е.Н.и его супругой [СКРЫТО] М.С. доходах в 2012, 2013, 2014 годах, межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю не располагает (л.д. 81 т.1).

Таким образом, за три года, предшествующих отчетному периоду 2015 года (2012, 2013, 2014г.), совокупный доход [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С. составил 100 269,45 рублей.

Также из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от 06.11.2015 года, [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 450 000 рублей (л.д.105-108 т.1). Право совместной собственности [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 13.11.2015 года.

В связи с приобретением вышеуказанного жилого помещения, в разделе 2 "Сведения о расходах", [СКРЫТО] Е.Н. указал сведения о произведенных расходах по приобретению квартиры стоимостью 2 450 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от 06.11.2015 года. В качестве источника получения средств, за счет которых было приобретено имущество, [СКРЫТО] Е.Н. указаны накопленные средства.

Таким образом, стоимость квартиры, приобретенной [СКРЫТО] Е.Н. и его супругой [СКРЫТО] М.С. в г.Канске в 2015 году в совместную собственность, превысила совокупный доход [СКРЫТО] Е.Н.и его супруги [СКРЫТО] М.С. за три года, предшествующих отчетному периоду 2015 года (2012-2014г.) на 2 349 730,55 рублей.

Также из материалов дела следует, что в ходе проведения дополнительной проверки, проведенной Канской межрайонной прокуратурой, было установлено, что одним из источников получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Канске стоимостью 2 450 000 рублей, является кредит в размере 1 672 000 рублей, предоставленный [СКРЫТО] Е.Н. банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору №623/4846-0005054 от 06.11.2015 года (л.д.109-114 т.1).

По запросу Канской межрайонной прокуратуры от 20.02.2018 года (л.д.89-91 т.1), [СКРЫТО] Е.Н. в обоснование источника получения денежных средств в размере 778 000 рублей (2450000-1672000), за счет которых им в 2015 году в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в <адрес>, были представлены следующие объяснения: квартира в <адрес> действительно была приобретена за 2 450 000 рублей. Из них 1 672 000 рублей - заемные средства (ипотека), предоставленная банком ВТБ, 778 000 рублей - собственные накопления, которые складывались следующим образом: 300 000 рублей - были подарены им с супругой на свадьбу в апреле 2012 года, которые являлись резервом денежных средств для приобретения квартиры. Кроме того, с 2011 года у него имелись накопления в иностранной валюте 8000 долларов, которые в 2012 году он по настоянию супруги положил на счет в сберегательном банке РФ. Позднее счет был закрыт, а продажа долларов была произведена после резкого изменения курса в конце 2014 года по цене 60 рублей за 1 доллар. Сумма вырученных денежных средств от продажи валюты составила 480 000 рублей, продана валюта была частному лицу - ФИО15. 150 000 рублей были выручены ФИО7 с продажи земельного участка и недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>, в 2014 году. Еще 700 000 рублей он с супругой взяли в долг у ее родителей (л.д.92 т.1).

Таким образом, согласно указанным объяснениям [СКРЫТО] Е.Н., на момент покупки квартиры в <адрес> в 2015 году у супругов [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. имелись денежные средства, которые были израсходованы на приобретение квартиры в <адрес> в 2015 году.

Данные показания [СКРЫТО] Е.Н. согласуются с показаниями, данными им и его супругой в судебном заседании.

Однако к показаниям [СКРЫТО] Е.Н. об источниках получения денежных средств в размере 778 000 рублей суд относится критически, поскольку изначально в своих объяснениях от 23.01.2017 года, [СКРЫТО] Е.Н. не сообщал ни о свадебном даре в размере 300 000 рублей, полученном супругами [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С.в 2012 году, ни о собственных накоплениях с 2011 года в размере 480 000 рублей, являющихся источниками получения средств, за счет которых в 2015 году [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. в совместную собственность была приобретена квартира в <адрес>. Указанные источники получения денежных средств [СКРЫТО] Е.Н. указал позже, а именно в своих объяснениях, представленных в Канскую межрайонную прокуратуру, т.е. уже после завершения отделом процедуры контроля за расходами [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С.. Далее в своих объяснениях от 23.01.2017 года, представленных в отдел, [СКРЫТО] Е.Н. пояснил, что земельный участок по адресу: <адрес>, был продан матерью его супруги - ФИО7 за 850 000 рублей, а в объяснениях, представленных в Канскую межрайонную прокуратуру, [СКРЫТО] Е.Н.указал, что указанный земельный участок был продан ФИО7 за 150 000 рублей, а 700 000 рублей являются его займом у ФИО7 и ФИО8 (л.д. 74-75, 92,93 т.1).

Кроме того, в подтверждение доводов ответчиков о том, что 700 000 рублей были взяты в долг, [СКРЫТО] Е.Н. представлен договор беспроцентного займа, заключенный 07 мая 2018 года между ним и ФИО7, по условиям которого ФИО7 передала [СКРЫТО] Е.Н. заем в сумме 700 000 рублей 05.11.2015 года наличными деньгами для приобретения недвижимости (л.д.173 т.1), а также расписка к договору займа денежных средств от 07.05.2018г.(л.д.174 т.1).

Однако представленную расписку и договор беспроцентного займа, заключенный 07 мая 2018 года между [СКРЫТО] Е.Н. и ФИО7, по условиям которого ФИО7 передала [СКРЫТО] Е.Н. заем в сумме 700 000 рублей 05.11.2015 года наличными деньгами для приобретения недвижимости, нельзя признать достоверной, поскольку она составлена намного позднее, о чем стороны пояснили в судебном заседании.

В судебном заседании были допрошены свидетели. Так свидетель ФИО15 допрошенный в судебном заседании 08.05.2018 года, суду показал, что является председателем попечительского Совета КУКУ "Красноярский детский дом №1". Воспитанники детского дома бесплатно тренируются в АНО футбольный клуб "Тотем", президентом которого он является. Расходы по выезду команды на сборы в Москву, а далее на чемпионат в Польшу и все сопутствующие расходы нес он. Также пояснил, что в 2014 году он приобрел у [СКРЫТО] Е.Н. 8000 долларов за 60 рублей за 1 доллар. Ему он передал 480 000 рублей наличными денежными средствами. Откуда у [СКРЫТО] Е.Н. были доллары, он ему не пояснял, но знает, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Е.Н.) собирался приобретать жилье и имел свои накопления.

Свидетель ФИО16 - мать [СКРЫТО] Е.Н., допрошенная в судебном заседании 08.05.2018 года, суду показала, что на какие денежные средства ее сын приобрел квартиру в г.Канске она не знает, но ей известно, что он брал ипотеку, также им на свадьбу было подарено больше 300 000 рублей. Лично ею и ее супругом им было подарено на свадьбу 100 000 рублей, и родители Маши ([СКРЫТО] М.С.) подарили им тоже порядка 100 000 рублей. Они берегли денежные средства для переезда в г.Канск, до этого они жили в <адрес>.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании 08.05.2018 года, суду показала, что семью [СКРЫТО] она знает с 2009 года, была у них на свадьбе в 2012 году, народу на свадьбе было много. Также пояснила, что ею на свадьбу [СКРЫТО] было подарено 30 000 рублей. Также ей известно о том, что на второй день свадьбы, когда собирались только близкие, [СКРЫТО] говорили, что на свадьбу им было подарено больше 300 000 рублей. Также ей известно, что они собирались приобрести себе жилье.

К данным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они являются близкими людьми ответчикам, непосредственно заинтересованы в исходе дела.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании 09.07.2018 года, суду показала, что в 2014 году она продала земельный участок, расположенный в <адрес>, за 150 000 рублей, денежные средства от продажи которого она передала своей дочери [СКРЫТО] М.С., чтобы они приобрели с мужем квартиру. Помощь в приобретении квартиры в г.Канске дочери и зятю они оказывали. Зятю Евгению ([СКРЫТО] Е.Н.) ею было передано 700 000 рублей. Передача денег никак не оформлялась, она была оформлена намного позднее после проведения проверки. На свадьбу дочери они дарили 100 000 рублей, сваты подарили им тоже 100 000 рублей. Гости дарили деньгами, т.к. знали, что они хотят приобрести квартиру.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что на свадьбу дочери ими было подарено 100 000 рублей. Деньги на свадьбе и друзья дарили, и сваты. Какая сумма денег была им подарена на свадьбу он не узнавал. Также пояснил, что когда дочь с зятем приобретали квартиру в <адрес>, им с супругой им было передано больше 700 000рублей. Передача денег никак не оформлялась.

К показаниям свидетелей ФИО7и ФИО8 суд также относится критически, поскольку они являются непоследовательными, противоречивыми.

Так, из объяснений ФИО7 от 20.02.2018 года, которая будучи опрошенной прокуратурой Абанского района следует, что она действительно в 2014 году за 150 000 рублей продала земельный участок по адресу: Абанский район, пос.Абан, ул.Юбилейная, ФИО25 [СКРЫТО] М.С. и зятю [СКРЫТО] Е.Н. они с мужем материально помогают, какое именно количество денежных средств от продажи указанного земельного участка, было им передано и когда, она не помнит. (л.д.127-128 т.1).

Вместе с тем из объяснений ФИО7, данных УУП МО МВД России "Абанский" 14.03.2018 года усматривается, что в 2014 году она продала Фролову Владимиру участок по адресу: <адрес> за 150 000 рублей. От реализации данного участка она деньги в период с 2014-2016 год [СКРЫТО] Е.Н. и своей дочери [СКРЫТО] М.С. не передавала, хотя в указанный период она помогала дочери деньгами когда это ей было нужно (л.д.232 т.1).

Из пояснений ФИО8 от 20.02.2018 года, данных [СКРЫТО] Абанского района, а также из его объяснений, данных 13.03.2018 года УУП МО МВД России "Абанский" ни о каких денежных займах [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. в размере 700 000 рублей ФИО8 не указывает (л.д. 129-130 т.1, л.д. 233 т.1).

Иных достоверных доказательств, в том числе и письменных, каким-либо образом подтверждающих факт передачи указанных сумм, суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2015 года, в размере 140 000 рублей, полученный от сдачи в аренду грузового транспорта, не может быть учтен в качестве источника получения средств на приобретение в 2015 году квартиры в <адрес>. Так, иной, кроме автомобиля КАМАЗ 43101, гн №, грузовой транспорт в собственности у [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 - 2016г. не находился. Согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.Н.представленным в Канскую межрайонную прокуратуру, указанные денежные средства в 2015 году [СКРЫТО] Е.Н. передавались ФИО8. В свою очередь ФИО8, в объяснениях от 20.02.2018 года, данный прокуратуре Абанского района, факт аренды автомобиля КАМАЗ 43101, гн № в 2015 году у [СКРЫТО] Е.Н. отрицал, денежные средства в размере 140 000 рублей в счет оплаты аренды вышеуказанного грузового транспорта в 2015 году ФИО8[СКРЫТО] Е.Н. не передавались. При этом, социальные выплаты от Управления социальной защиты населения администрации <адрес>, полученные [СКРЫТО] Е.Н. за три года, предшествующих отчетному периоду 2015 года (2012 - 2014г.) в размере 100 269,45 рублей, также не могут быть учтены в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году была приобретена квартира в <адрес>, в связи с их несоразмерностью произведенным расходам, а также отсутствием иных доходов у [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. в 2012 -2014г. По аналогичным же основаниям, социальные выплаты от Управления социальной защиты населения администрации Абанского района, полученные [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 году в размере 41774,83 рублей, не могут быть учтены как источники получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году была приобретена квартира в <адрес>. Более того, об указанных источниках получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году была приобретена квартира в <адрес>, [СКРЫТО] Е.Н. никогда не указывал. Подтвержденным источником получения средств на приобретение [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году квартиры в <адрес>, является лишь кредит, предоставленный [СКРЫТО] Е.Н. банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 06.11.2015 года, в размере 1 672 000 рублей.

Таким образом, факт наличия дохода у [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С. в 2012 - 2014г., а также в 2015г. в размере 778 000 рублей не подтвержден, [СКРЫТО] Е.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2015 году квартиры в <адрес> на законные доходы на сумму 778 000 рублей.

Доводы ответчика о продаже им ФИО15 8000 долларов в декабре 2014 года, суд находит не подтвержденными материалами дела. Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, [СКРЫТО] Е.Н. закрыл счет 25.07.2012г., со снятием остатка денежных средств в размере 7 033,87 долларов США. Квартира им была приобретена 06.11.2015 года. При таких обстоятельствах суд полагает, что достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о приобретении квартиры, в том числе на денежные средства, полученные от продажи долларов, материалы дела не содержат.

Также из материалов дела следует, что 25 апреля 2017 года в [СКРЫТО] городской Совет депутатов [СКРЫТО] Е.Н. были предоставлены сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года своей супруги - [СКРЫТО] М.С. и своего несовершеннолетнего ребенка - [СКРЫТО] А.Е. (л.д. 34-43, 44-53).

Согласно справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, в разделе "Сведения о доходах" [СКРЫТО] Е.Н. был указан его доход в размере 2 550 000 рублей, полученный им от продажи сельскохозяйственных приспособлений на сумму 200 000 рублей, от сдачи грузового автомобиля в аренду в размере 400 000 рублей, от продажи квартиры - 1 950 000 рублей. Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в справке его супруги - [СКРЫТО] М.С. за отчетный период 2016 года составил 610 000 рублей от продажи сельскохозяйственных приспособлений.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением социальной защиты населения администрации Абанского района, [СКРЫТО] Е.Н. в 2013-2015 годах, являясь получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, получил доход на ребенка - [СКРЫТО] А.Е.в размере 12239,82 рублей (л.д.59,61 т.1). Супруга [СКРЫТО] Е.Н. - [СКРЫТО] М.С. получателем каких-либо выплат в Управления социальной защиты населения администрации Абанского района с 2013 по 2015г., не являлась (л.д.58 т.1).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, сведения о получении [СКРЫТО] Е.Н.и его супругой [СКРЫТО] М.С. доходов за 2013-2015г. годах, отсутствуют (л.д. 62 т.1).

Также из материалов дела следует, что 06.12.2016 года [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность (без определения долей) с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 550 000 рублей (л.д.54-55 т.1). Право совместной собственности [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 12.12.2016 года.

В связи с приобретением вышеуказанного жилого помещения, в разделе 2 "Сведения о расходах", справки за отчетный период 2016 года, [СКРЫТО] Е.Н. указал сведения о произведенных расходах на приобретение квартиры в г.Красноярске стоимостью 2 450 000 рублей по договору купли-продажи от 06.12.2016 года. В качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Красноярске в 2016 году, [СКРЫТО] Е.Н. указаны средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной в 2015 году, а также личные накопления.

Таким образом, за три года, предшествующих отчетному периоду 2016 года (2013-2015г.), совокупный доход [СКРЫТО] Е.Н. и его супруги [СКРЫТО] М.С. составил 122319,82 рублей, поскольку официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2015 года, в размере 140 000 рублей, полученный от сдачи в аренду грузового транспорта, судом не был учтен в качестве источника получения средств на приобретение в 2015 году квартиры в г.Канске, что на 2 427 680,18 рублей меньше суммы совершенной сделки по приобретению квартиры.

Из объяснений [СКРЫТО] Е.Н., представленных в Канскую межрайонную прокуратуру (л.д.92 т.1) следует, что в течение 2016 года в дар от своих родителей - ФИО16 и ФИО18 он получил денежные средства в общем размере 2 251 000 рублей. Передача в дар [СКРЫТО] Е.Н. в 2016 году денежных средств в размере 1 851 000 рублей подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от 12.02.2016 года(л.д.120-124,125), согласно которому ФИО26 продала гр.ФИО20 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 163 300 рублей и земельный участок за 57700 рублей; а также договором купли-продажи ФИО18 квартиры и земельного участка, принадлежащих ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, расположенных по адресу: <адрес> за 630 000 рублей (л.д.133, 135-136 т.1). Из объяснениями ФИО16 от 21.02.2018 года (л.д.131-132 т.1), представленными в прокуратуру Абанского района, из которых следует, что 12.02.2016 года она продала квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 1 221 000 рублей. Кроме того, квартира была продана с мебелью, вырученные денежные средства за мебель составили около 400 000 рублей. Данные денежные средства целиком были переданы ею ее сыну [СКРЫТО] Е.Н. в дар.

Однако указанные денежные средства не могут являться источниками получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году была приобретена квартира в г.Красноярске, т.к. согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.Н., представленным в Канскую межрайонную прокуратуру, были им потрачены на погашение кредита, полученного в банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 06.11.2015 года, размер которого с учетом процентов за пользование кредитом составил 1 782 301,67 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу и о том, что официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доходах" справки за отчетный период 2016 года в размере 400 000 рублей, полученный от сдачу в аренду грузового транспорта, не может быть учтен в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году была приобретена квартира в <адрес>, поскольку, как усматривается из материалов дела, иной, кроме автомобиля КАМАЗ 43101, гн №, грузовой транспорт в собственности [СКРЫТО] Е.Н. в 2015 - 2016г. не находился.

Согласно объяснениям [СКРЫТО] Е.Н., предоставленным в Канскую межрайонную прокуратуру, указанные денежные средства в 2016г. [СКРЫТО] Е.Н. передавались ФИО8. В свою очередь ФИО8, в объяснениях от 20.02.2018года, данных [СКРЫТО] Абанского района, факт аренды автомобиля КАМАЗ 43101, гн № в 2016 году у [СКРЫТО] Е.Н. отрицал, денежные средства в размере 400 000 рублей в счет оплаты аренды вышеуказанного грузового транспорта в 2016 году Земсковым С.В. [СКРЫТО] Е.Н. не передавались.

Официальный доход, задекларированный [СКРЫТО] Е.Н. в разделе 1 "Сведения о доход" справки супруги - [СКРЫТО] М.С., за отчетный период 2016 года в размере 610 000 рублей, полученный от продажи сельскохозяйственных приспособлений, также не может быть учтен в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в 2016 году в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. была приобретена квартира в г.Красноярске, поскольку не подтвержден [СКРЫТО] Е.Н. документально.

Кроме того, по сведениям Инспекции Гостехнадзора Абанского района, за [СКРЫТО] Е.Н., а также его супругой [СКРЫТО] М.С. за период с 2012 - 2018 года поднадзорная Гостехнадзору техника (трактора, самоходные машины, прицепы, номерные агрегаты) не зарегистрирована, регистрационные действия не производились (л.д.103 т.1).

При этом социальные выплаты от Управления социальной защиты населения Абанского района, полученные [СКРЫТО] Е.Н. за три года, предшествующих отчетному периоду 2016 года (2013 - 2015г.) в размере 122319,82 рублей также не могут быть учтены в качестве источника получения средств, за счет которых [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году приобретена квартира в <адрес>, в связи с их несоразмерностью произведенным расходам, а также отсутствием иных доходов у [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. в 2013 - 2015г.

Подтвержденными источниками получения средств на приобретение [СКРЫТО] Е.Н. в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году квартиры в г.Красноярске являются: доход от продажи [СКРЫТО] Е.Н. и его супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 950 000 рублей (л.д.115116 т.1); доход от продажи [СКРЫТО] Е.Н. сельскохозяйственных приспособлений в размере 200 000 рублей (л.д.178,180 т.1).

Факт наличия у супругов [СКРЫТО] Е.Н.и [СКРЫТО] М.С. дохода в 2013-2015г., а также в 2016 году в размере 400 000 рублей не подтвержден, [СКРЫТО] Е.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении в совместную собственность с супругой [СКРЫТО] М.С. в 2016 году квартира в <адрес> на законные доходы на сумму 400 000 рублей.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены достаточные и допустимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о законности происхождения денежных средств, затраченных на приобретение вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Канского межрайонного [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, и считает необходимым взыскать в доход Российской Федерации солидарно с [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] М.С. денежные средства в размере 778 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Северный, 1-87, законность приобретения которой не доказана, а также денежные средства в размере 400 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес> законность приобретения которой также не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канского межрайонного [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО], [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы - удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации солидарно с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] денежные средства в размере 778 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес> законность приобретения которой не доказана.

Взыскать в доход Российской Федерации солидарно с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] денежные средства в размере 400 000 рублей - денежный эквивалент стоимости части квартиры по адресу: <адрес>, законность приобретения которой не доказана.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июля 2018 года.

Председательствующий : судья Т.П.Смирнова