Дело № 2-2583/2018 ~ М-1201/2018, первая инстанция

дело № 2-2583/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления [СКРЫТО] Д.А. на получение международной карты Сбербанка России выдал ответчику карту Platinum MasterCard номер договора № от 01.03.2011г. В соответствии с условиями использования международных карт Банк в соответствии с тарифами может предоставить должнику кредит в форме «овердрафт» по счету. В силу п.4.6 Условий должник обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 17.01.2018 года в размере 1 162 086,99 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 1 001 468,07 руб. проценты по кредиту – 160 618,92 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010,43 руб.

Представитель истца – Казанцева Е.В., действующая на основании доверенности от 24.08.2017г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления [СКРЫТО] Д.А. от 15.12.2010г. открыло [СКРЫТО] Д.А. счет и выдало кредитную карту Platinum MasterCard с кредитным лимитом в размере 1000 000 рублей (л.д.7).

Согласно п.4.6. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» при образовании овердрафта на счета Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (л.д.85-90).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7 Условий).

Согласно Памятке по овердрафту при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке 20% годовых. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по карте, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (дата отчета устанавливается индивидуально для каждой карты, печатается на ПИН-конверте) (л.д.84).

В соответствии с заявлением на получение международной карты ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России, Памятку Держателя получил.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по счету заемщик [СКРЫТО] Д.А. ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте (л.д.8-66).

Согласно представленному банком расчету задолженность [СКРЫТО] Д.А. по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 года в размере 1 162 086,99 руб., состоящую из: ссудной задолженности – 1 001 468,07 руб. проценты по кредиту – 160 618,92 руб. (л.д.67-80).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, как и наличие самой задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 162 086,99 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Д.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 010,43 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 1 162 086 рублей 99 копеек, в том числе ссудную задолженность – 1 001 468 рублей 07 копеек, проценты по кредиту – 160 618 рублей 92 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 101 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова