Дело № 2-2494/2018 ~ М-1090/2018, первая инстанция

подлинник № 2-2494/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анжелики Юозасовны к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ООО «Зодчий» в пользу истца стоимость устранения недостатков в сумме 87 652 рубля, неустойку в размере 87 652 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 29 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, штраф в размере 90 152 рублей.

В судебное заседание сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение.

Представитель истца – Горенский М.С. отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 87 652 рублей, расходов по проведению досудебной экспертизы на сумму 29 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 90 152 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика в ООО «Зодчий» Меркушкин А.В. в судебном заседании просил утвердить условия мирового соглашения, не возражал против отказа в части исковых требований.

Истец [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представители третьих лиц – ООО «Гранд», ЗАО «Зодчий», ООО «Микрон», ООО «ПрестижСтрой» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу, при этом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз.5 ст.220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Содержание ст.221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем истцом и представителем ответчика указано мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] Анжеликой Юозасовной и ООО «Зодчий».

Производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется в целях урегулирования указанного спора уплатить Истцу денежные средства в общей сумме 100 000,00 рублей 00 копеек, из которой 87 652,00 рублей в счет соразмерного уменьшения цены договора и 12 348,00 рублей в счет оплаты расходов на досудебную экспертизу.

Истец от остальных требований, указанных в исковом заявлении, а именно неустойки 87 652,00 рубля, расходов на досудебную экспертизу 16 652,00 рубля, компенсации морального вреда 5000,00 рублей, штрафа в размере 90 152,00 рублей, расходов на оформление доверенности 1 500,00 рублей отказывается.

Любые иные расходы Истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску Ответчиком не возмещаются.

Недостатки и причины их возникновения, Истец устраняют самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц.

Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустойки, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Стороны настоящего Соглашения устанавливают, что выплата задолженности по настоящему договору производится путем выдачи наличных денежных средств из кассы Нового кредитора, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет (при условии предоставления банковских реквизитов) в следующем порядке:

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего соглашения оплачивает Ответчик либо по письменному поручению Ответчика оплачивает третье лицо.

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления в адрес Ответчика определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в силу, оплачивает Ответчик либо по письменному поручению Ответчика оплачивает третье лицо.

30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до 15.09.2018 года оплачивает Ответчик либо по письменному поручению Ответчика оплачивает третье лицо.

30 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2018 года оплачивает Ответчик либо по письменному поручению Ответчика оплачивает третье лицо.

Истец не возражает приять исполнение за Ответчика третьим лицом.

Моментом надлежащего исполнения Ответчиком обязанности по уплате денежных средств является момент выдачи денежных средств в кассе на основании расходного-кассового ордера либо зачисления денежных средств на банковский счет Истца.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.С. Куликова