Дело № 2-2286/2022 ~ М-5923/2021, первая инстанция

Дело №

24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <адрес> в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования <адрес>, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> в <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети водопровода, расположенные по адресу (местоположению): Российская Федерация, <адрес>, от ВК-8 (ПГ-10) до жилого здания по <адрес>, кадастровый номер объекта № мотивировав тем, что согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> и Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> выше обозначенный объект недвижимости в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности <адрес> не учитываются. Кроме того, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил.

ФИО1 <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3.

Заинтересованное лицо МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Тыва в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представило.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, его представитель ФИО7 до судебного заседания представила пояснения на заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46-49).

Заинтересованное лицо Агентство по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, его представитель ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) до судебного заседания представила отзыв на заявление, из которого следует, что в реестре государственной собственности <адрес> вышеуказанное недвижимое имущество не учитывается, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя агентства (л.д. 31).

Заинтересованное лицо Департамент муниципального имущества и земельных отношений ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, его представитель ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) до судебного заседания представила отзыв на заявление, что в реестре муниципальной собственности <адрес> вышеуказанное недвижимое имущество не учитывается, в связи с чем Департамент не возражает против удовлетворения заявления, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя агентства (л.д. 50)

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ФИО1 и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 255).

Согласно п. 3.8 Положения об ФИО3 района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п. 3.1 Регламента взаимодействия органов ФИО3 города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности, утвержденного распоряжением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, районная ФИО3 уполномочена выступать в интересах муниципального образования <адрес> в судах в качестве ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости – сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-8 (ПГ-10) до жилого здания по <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № (л.д. 11-12).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимого имущества имеет следующие характеристики: назначение – иное сооружение (сети водопровода); наименование объекта – сети водопровода; год завершения строительства – 2012; протяженность 9 м. (л.д. 11).

Из уведомления об отсутствии сведений об объектах в Реестре государственной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> следует, что в реестре государственной собственности сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-8 (ПГ-10) до жилого здания по <адрес>, протяженностью 9 м., кадастровый (или условный) номер объекта №, не учитываются (л.д. 9).

По сведениям, предоставленным Департаментом Горимущества, указанные выше сети водопровода учитываются в составе выявленного на территории <адрес> бесхозяйного имущества (приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Россрестра ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27).

Согласно информации МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимого имущества – сети водопровода назначение – иное сооружение (сети водопровода), расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-8 (ПГ-10) до жилого здания по <адрес> протяженностью 9 м., кадастровый (или условный) номер объекта №, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с момента внесения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйного имущества прошел год, сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за кем-либо не имеется, в течение года с момента постановки спорного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, при этом, ФИО1 действует в пределах предоставленных ему полномочий, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети водопровода, назначение – иное сооружение (сети водопровода), расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-8 (ПГ-10) до жилого здания по <адрес> протяженностью 9 м., кадастровый (или условный) номер объекта №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 <адрес> в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования <адрес>, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сети водопровода, назначение – сооружение коммунального хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-8 (ПГ-10) до жилого здания по <адрес> протяженностью 9 м., кадастровый (или условный) номер объекта №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш