Дело № 2-2167/2013 ~ М-1061/2013, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1обратилась в суд с указанным иском.Требования мотивированы тем, чтов ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с договором об установлении права застройки от ДД.ММ.ГГГГ матери истицы - ФИО7, вместе с ее братом ФИО6, был выделен земельный участок площадью 865 кв.м по адресу : <адрес> на срок 50 лет, с целью застройки указанной территории следующими строениями: жилой бревенчатый дом, сени, стайка, ограждения и ворота. Все вышеуказанные постройки были возведены в сроки, прописанные в Договоре. ФИО6, еще до возведения построек, отказался от совместного использования земельного участка с сестрой, и вскоре ему был предоставлен другой земельный участок, таким образом, ФИО6 не участвовал в использовании и застройке данного земельного участка.В ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар на земельном участке, выделенном матери истицы ФИО7, в связи с чем дом, расположенный по адресу: <адрес> сгорел до основания. По данным архива технической инвентаризации, данный дом числится, как полностью снесенный. До ДД.ММ.ГГГГ., так и после ФИО7 осуществляла владение и пользование выделенным земельным участком, постройка жилого дома не осуществлялась в виду того, что ФИО7 от производства была предоставлена квартира, а земельный участок использовался ею и членами ее семьи для ведения подсобного хозяйства. На участке долгое время сохранялся колодец,которым пользовались для полива, и капитально оборудованный подвал, который используется и до настоящего времени.Использование земельного участка осуществлялось в соответствии с земельным кодексом РСФСР 1970 года, земельным кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми мать истицы могла оформить право собственности на этот участок бесплатно. В силу преклонного возраста она не понимала необходимости этого, и участок оформлен не был. Истица со своей семьей продолжают использовать данный земельный участок. Мать истицы, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на земельный участок согласно действующему законодательству.У нотариуса наследственное дело не заводилось в свое время, так как иного имущества у ФИО8 не имелось. Истица осуществляет пользование спорным участком как в период жизни матери, так и после ее смерти, на данный земельный участок никто не претендует.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом и своевременно,о причинах неявки суд уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица – ФИО10, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, судом были извещены о дате и времени слушания дела, ходатайств не заявляли.

Третьи лица – ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, судом были извещены о дате и времени слушания дела, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд, признает неявку истца в судебные заседания по неуважительным причинам в соответствии с ст.167 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давностиподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий Н.В. Богдевич