Дело № 2-2160/2013 ~ М-1/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 27.03.2013
Дата решения 18.06.2013
Категория дела Другие социальные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b9ab5347-2940-3601-93a2-d4d39119a498
Стороны по делу
Истец
Ответчик
** *** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Николаевой Т.В.

с участием помощника прокурора Чепелевой Н.Г.,

представителя ответчика – Крафт Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по необеспечению средствами технической реабилитации незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконным и бездействий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение и понуждении выдать последнему указанную путевку по профилю заболевания.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является ребенком-инвалидом. В ГУ КРО ФСС представлена справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 подано заявление о выделении путевки на санаторно-курортное лечение на ДД.ММ.ГГГГ г. по профилю заболеваний. До настоящего времени ответчик путевку на санаторно-курортное лечение не предоставил. Учитывая изложенное, прокурор просит признать бездействия ГУ - КРО ФСС РФ по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими права последнего, и понудить выдать ему путевку на санаторно-курортное лечение за периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – помощник прокурора Чепелева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - КРО ФСС РФ Крафт Н.А. иск не признала, против удовлетворений требований возражала, пояснив, что инвалид не был обеспечен путевками на санаторно-курортное лечение, поскольку отсутствуют денежные средства и финансирование, вина ответчика в непредставлении инвалиду санаторно-курортного лечения отсутствует.

Представитель третьего лица - ФИО7 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Суд, полагая возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39).

В силу ст.10 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. №181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 года №2347-р утвержден Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в числе которых имеются трости опорные и кресла-стулья с санитарным оснащением (п.6,23).

Согласно ст. 11.1 названного выше Закона, финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с п.п.2,3,4 Правил обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 года №240, обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации и ветеранов протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Заявление о предоставлении (замене) инвалиду технического средства реабилитации и ветерану – протезы, протезно-ортопедического изделия подается инвалидом, ветераном либо лицом, представляющим их интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства.

Уполномоченный орган в 15-дневный срок с даты поступления заявления рассматривает его и в письменной форме уведомляет инвалида о постановке на учет по обеспечению соответственно техническим средством реабилитации. Одновременно с уведомлением о постановке на учет инвалиду высылается направление на получение указанного средства (изделия) в организации, отобранной уполномоченным органом в установленном порядке.

Финансирование предусмотренных настоящими Правилами расходов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, инвалидов протезами, протезно-ортопедическими изделиями осуществляется за счет средств федерального бюджета, передаваемых на эти цели Фонду социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.11.2008 г. №216-ФЗ (с изменениями от 19.12.1006г.) «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», на Фонд социального страхования возложено финансовое обеспечение предоставление обязанность по финансированию расходов на предоставление инвалидам технических средств реабилитации.

В силу ст.158 Бюджетного Кодекса РФ, главный распорядитель утверждает сметы доходов и расходов, распределяет лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета. Главный распорядитель бюджетных средств имеет право на основании мотивированного представления бюджетного учреждения вносить изменения в утвержденную смету доходов и расходов бюджетного учреждения в части распределения средств между ее статьями.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. №101, главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ГУ - КРО ФСС РФ является Фонд социального страхования РФ.

Таким образом, ГУ-КРО ФСС РФ является обязанным лицом по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе путёвками на санаторно-курортное лечение.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является ребенком- инвалидом, что подтверждается справкой серии

Из карты индивидуальной программы реабилитации на имя ФИО1 усматривается, что ему необходимо санаторно-курортное лечение.

В ГУ КРО ФСС представлена справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией пройти лечение на Черноморском побережье в летний период времени.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1-ФИО6 подано заявление о выделении путевки на санаторно-курортное лечение на ДД.ММ.ГГГГ г. по профилю заболеваний.

По настоящее время ФИО1 не предоставлено путевки на санаторно-курортное лечение за 2012г.

Не предоставление ГУ-КРО ФСС РФ ФИО1 путевки на санаторно-курортное лечение не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию, что отрицательно сказывается на процессе восстановления здоровья и социальной адаптации, а также нарушает право на социальную защиту.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выдача путевок на санаторно-курортное лечение действующим законодательством возложена на Фонд социального страхования, которым обязательства по предоставлению соответствующих путевок на лечение не исполняются, суд приходит к выводу о том, что бездействия ответчика по необеспечению инвалида ФИО1 являются незаконными и нарушают права последнего.

Таким образом, исковые требования прокурора в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, также подлежат удовлетворению требования прокурора о понуждении ответчика обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю и периоду рекомендуемого вида лечения за периоды с 2012г.

С учетом того, что ГУ-КРО ФСС РФ не предоставило ФИО1 путевку на санаторно-курортное лечение, суд считает необходимым обязать ответчика выдать путевку на санаторно-курортное лечение за 2012г. по профилю заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по необеспечению ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными и нарушающими его права.

Понудить Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания за периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий Н. В. Богдевич

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 27.03.2013:
Дело № 9-103/2013 ~ М-1037/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2226/2013 ~ М-1118/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2129/2013 ~ М-1024/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-105/2013 ~ М-1042/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2159/2013 ~ М-1053/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2167/2013 ~ М-1061/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2177/2013 ~ М-1071/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2224/2013 ~ М-1116/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2248/2013 ~ М-1142/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2259/2013 ~ М-1153/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-286/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-287/2013, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тихонов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ