Дело № 2-2156/2020 ~ Материалы дела, первая инстанция

Копия Дело №2-2156/2020

24RS0028-01-2019-004285-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № в размере 45 363,49 руб.,, расходов по оплате госпошлины в размере 1 560,90 руб., суммы долга по кредитному договору № в размере 36 165,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 284,96 руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 123 000 руб., сроком на 24 месяца. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 42 529 руб., сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО4 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредиты. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время взятое ФИО4 на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 45 363,49 руб., из которой 42 124,51 руб. – задолженность по основному долгу, 3 238,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также по кредитному договору № в размере 36 165,43 руб., из которой 16 907,35 руб. – задолженность по основному долгу, 19 258,08 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании пояснила, что факт задолженности по кредитным договорам не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 123 000 руб., сроком на 24 месяца. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 42 529 руб., сроком на 24 месяца.

По условиям кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленные ему кредиты, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено условиями кредитных договоров.

ФИО4 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, суммы и условия возврата задолженности по договорам, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на заключение соглашения о кредитном счете, заявлении на присоединение к программе страхования, анкете заявителя. Вместе с тем, ФИО4 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привлекло к образованию задолженности.

Поскольку в настоящее время взятое ФИО4 на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 45 363,49 руб., из которой 42 124,51 руб. – задолженность по основному долгу, 3 238,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также по кредитному договору № в размере 36 165,43 руб., из которой 16 907,35 руб. – задолженность по основному долгу, 19 258,08 руб. – задолженность по неустойке.

Также судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2, а также ПАО АКБ «Енисей».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются наследницами имущества по ? доле каждой, умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение при жизни ФИО4 как заемщика ПАО КБ «Восточный» обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и наличия задолженности по кредитному договору № в размере 45 363,49 руб., из которой 42 124,51 руб. – задолженность по основному долгу, 3 238,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также по кредитному договору № в размере 36 165,43 руб., из которой 16 907,35 руб. – задолженность по основному долгу, 19 258,08 руб. – задолженность по неустойке, а также принятие ответчиками супругой – ФИО1 и дочерью ФИО2 - наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, поскольку они совершили действия по принятию данного наследства умершего, и, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества (919 414,14 руб. (превышает размер задолженности ФИО4 по кредитным договора и ими не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме в размере 1 560,90 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и в размере 1 264,96 руб., что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2013 года № 13/0939/00000/402180 в размере 45 363 рублей 49 копеек, из которой 42 124 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 3 238 рублей 98 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2014 года № 14/0968/00000/400566 в размере 36 165 рублей 43 копеек, из которой 16 907 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 19 258 рублей 08 копеек – задолженность по неустойке.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 560 рублей 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 284 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года

Председательствующий Куликова А.С.