Дело № 2-2129/2013 ~ М-1024/2013, первая инстанция

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ФИО5 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий о в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой ФИО4 проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ответчика. Согласно акту проверки в результате деятельности общества, связанного с ремонтом автотранспорта, образуются следующие виды отходов: отходы коммунально-бытовые 3,4,5 класса опасности-мусор от бытовых помещений несортированный, мусор образуемый в связи с разбором автомобильных деталей, мусор смет с территории. Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов РФ юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами. При этом ответчиком производственный контроль в области обращения с отходами производства и потребления не осуществляются. Результаты производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления в органы исполнительной власти, осуществляющей контроль в области охраны окружающей среды ответчиком не предоставляются. На основании изложенного истец просит обязать ФИО5 произвести и предоставить в ФИО10 программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления в трех месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание не явился представитель процессуального истца ФИО4 о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

В зал суда не явились представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица ФИО13 по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ФИО10 - Убиенных П.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

С учетом мнения процессуального истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012, с изм. от 05.03.2013) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В силу ст 67 вышеуказанного закона, производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды. Субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган государственного надзора.

На основании ст 26Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об отходах производства и потребления" юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами. Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в соответствии с их компетенцией) юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО5 по адресу: <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность.(л.д.6,7,8-18,19-40)

Вышеуказанное жилое помещение ответчик занимает по договору оказания услуг (субаренды) от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с ФИО16л.д.41-52).

Согласно акту проверки в результате деятельности общества, связанного с ремонтом автотранспорта, образуются следующие виды отходов: отходы коммунально-бытовые 3,4,5 класса опасности-мусор от бытовых помещений несортированный, мусор образуемый в связи с разбором автомобильных деталей, мусор смет с территории. Порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами определяют по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами или органами исполнительной власти субъектов РФ юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами. При этом ответчиком производственный контроль в области обращения с отходами производства и потребления не осуществляются. Результаты производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления в органы исполнительной власти, осуществляющей контроль в области охраны окружающей среды ответчиком не предоставляются.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком нарушено действующее природоохранное законодательство, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ФИО5 о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать ФИО5 произвести и предоставить в ФИО10 программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления в трех месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Т.П. Смирнова