Дело № 2-2114/2013 ~ М-1010/2013, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.,

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств на карту ответчика в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 18,49 % годовых. Согласно условиям соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по соглашению, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> из которых просроченный долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф и неустойка – <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен по известным суду адресам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации должника ФИО1 на день заключения кредитного договора: <адрес>.

Как установлено судом, ответчик по <адрес>2 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д.39), каких-либо доказательств, подтверждающих место регистрации или постоянного проживания ответчика в Свердловском районе г. Красноярска, не имеется. Кроме того, ответчиком получено судебное извещение по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.42).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В связи с тем, что местом жительства (регистрации) должника ФИО1 является <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области по адресу: 650000, <адрес> «А», для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Кемеровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева