Дело № 2-2041/2017 (2-10343/2016;) ~ М-7972/2016, первая инстанция

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Регины Анатольевны к [СКРЫТО] Елене Александровне о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Ленинского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Регины Анатольевны обратилась в суд к [СКРЫТО] Елене Александровне о возмещении материального ущерба.

Материальный истец [СКРЫТО] Р.А. на момент рассмотрения дела является совершеннолетней, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, о чем представлено суду соответствующее заявление. Также просила снять обеспечительные меры, принятые по делу.

Представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем подано письменное заявление.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Регины Анатольевны к [СКРЫТО] Елене Александровне о возмещении материального ущерба - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.12.2016г. по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Регины Анатольевны к [СКРЫТО] Елене Александровне о возмещении материального ущерба, по требованию процессуального истца - Администрации Ленинского района г. Красноярска в целях обеспечения исковых требований наложен арест на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, с учетом отказа от исковых требований материального истца, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на квартиру № №, расположенную по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Ленинского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Регины Анатольевны к [СКРЫТО] Елене Александровне о возмещении материального ущерба - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Ленинского района г. Красноярска в интересах [СКРЫТО] Регины Анатольевны к [СКРЫТО] Елене Александровне о возмещении материального ущерба.

Отменить арест на квартиру № №, расположенную по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Медведская