Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 12.12.2016 |
Дата решения | 12.04.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Смирнова Т.П. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | ce6c8803-97f0-3d58-8823-70e042f977f8 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Смирновой Т.П.
при секретаре Алексеенко А.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Е. к [СКРЫТО] Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] А.Е. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что весной 2007 года истец приобрел автомобиль марки «Субару Форестер» 2000 г.в., черного цвета. Автомобиль был поставлен на учет истцом в МРЭО ГИБДД г. Черемхово. Летом 2007 года истец решил продать автомобиль и обратился к Сутурин А.И. с просьбой помочь в продаже автомобиля. Продать автомобиль самостоятельно Сутурин А.И. не получилось, и он предложил истцу поставить автомобиль на продажу в автосалон «Сибэнерго», на что истец дал согласие. В конце августа 2007 года истцу позвонил Сутурин и сообщил, что автомобиль в автосалоне отсутствует, а денежные средства не отдают за продажу. В 2009 году истец узнал, что в СЧ СУ УМВД России по г. Иркутску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий работников ООО «<данные изъяты>». Постановлением от 2012 года истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В настоящее время похищенный у истца автомобиль находится во владении [СКРЫТО] Е.П., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В связи с чем, просит истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство SUBARU FORESTER, 2000 г.в., черного цвета, двигатель №, кузов № взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Е.П. – Орловский А.М. (полномочия проверены) согласен передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска. Также пояснил, что ответчик [СКРЫТО] Е.П. фактически проживает и состоит на регистрационном учете по <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Е.П. фактически проживает и с 08.11.2016г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением КАБ, копией доверенности на имя представителя [СКРЫТО] Е.П. – Орловский А.М.
Исковое заявление поступило в суд 12.12.2016г.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства ответчика, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Е.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Е. к [СКРЫТО] Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.П.Смирнова