Дело № 2-2021/2017 (2-10323/2016;) ~ М-7971/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2016
Дата решения 12.04.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Смирнова Т.П.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID ce6c8803-97f0-3d58-8823-70e042f977f8
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Е. к [СКРЫТО] Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Е. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что весной 2007 года истец приобрел автомобиль марки «Субару Форестер» 2000 г.в., черного цвета. Автомобиль был поставлен на учет истцом в МРЭО ГИБДД г. Черемхово. Летом 2007 года истец решил продать автомобиль и обратился к Сутурин А.И. с просьбой помочь в продаже автомобиля. Продать автомобиль самостоятельно Сутурин А.И. не получилось, и он предложил истцу поставить автомобиль на продажу в автосалон «Сибэнерго», на что истец дал согласие. В конце августа 2007 года истцу позвонил Сутурин и сообщил, что автомобиль в автосалоне отсутствует, а денежные средства не отдают за продажу. В 2009 году истец узнал, что в СЧ СУ УМВД России по г. Иркутску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий работников ООО «<данные изъяты>». Постановлением от 2012 года истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В настоящее время похищенный у истца автомобиль находится во владении [СКРЫТО] Е.П., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В связи с чем, просит истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство SUBARU FORESTER, 2000 г.в., черного цвета, двигатель , кузов взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Е.П.Орловский А.М. (полномочия проверены) согласен передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска. Также пояснил, что ответчик [СКРЫТО] Е.П. фактически проживает и состоит на регистрационном учете по <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Е.П. фактически проживает и с 08.11.2016г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением КАБ, копией доверенности на имя представителя [СКРЫТО] Е.П.Орловский А.М.

Исковое заявление поступило в суд 12.12.2016г.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска по месту фактического проживания ответчика, последний по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства ответчика, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Е. к [СКРЫТО] Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.П.Смирнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.12.2016:
Дело № 11-92/2017 (11-367/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2237/2017 (2а-10543/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2022/2017 (2-10324/2016;) ~ М-7970/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-96/2017 (2-3748/2016;) ~ М-7966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2061/2017 (2-10366/2016;) ~ М-7969/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2039/2017 (2-10341/2016;) ~ М-7963/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8287/2016 ~ М-7967/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2074/2017 (2-10379/2016;) ~ М-7973/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-460/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-35/2017 (12-500/2016;), апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-427/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-435/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-499/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2017 (12-498/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-436/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2017 (10-76/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ