Дело № 2-1969/2017 (2-10270/2016;), первая инстанция

Дело № 2-1969/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Ю.Ю. Грудиной

при секретаре В.Ю. Васильевой

с участием: пом. прокуратура С.В. Кейдан

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.П., [СКРЫТО] П.П. обратились в суд с иском к ФИО11 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Иркутского областного суда ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Е ч.2 ст.105 УК РФ. По данному делу истцы признаны потерпевшими. В результате преступных действий ответчика, погибла мать истцов ФИО7 Своими преступными действиями ответчик причинил истцам моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании, нравственном и тяжелом психологическом страдании, упадке моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти матери. На основании изложенного, истцы [СКРЫТО] Р.П., [СКРЫТО] П.П. просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 100 000 рублей.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Р.П., [СКРЫТО] П.П. и их представитель Пастухов А.В. (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Климовой Ю.А.

Представитель ответчика Климова Ю.А. (доверенность от 13.09.2016г.) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что [СКРЫТО] Р.П. способствовал совершению ФИО11 преступления, что отражено в приговоре суда, в связи с чем не имеет права на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда причиненного [СКРЫТО] П.П. завышен. Кроме того, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО11 в пользу мужа умершей ФИО14 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Указанные обстоятельства просила суд принять во внимание при вынесении итогового решения по делу, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Кейдан С.В., полагавшей, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу Закона, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что ФИО7 являлась матерью [СКРЫТО] Р.П. и [СКРЫТО] П.П. (свидетельства о рождении <данные изъяты>). ФИО11 совершил ее убийство общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 на почве личных неприязненных отношений с умыслом на убийство оставил у дома [СКРЫТО] по адресу <адрес> пакет, в который поместил гранату РГН, закрепленную в банку по типу «мины-сюрприз» и замаскированную под подарок, с указанием о необходимости открыть его в Новый год в кругу семьи. [СКРЫТО] П.(<данные изъяты>) П. обнаружил пакет с содержимым и перенес его в дом.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в комнате дома, в котором находились [СКРЫТО] П.(<данные изъяты>) П. и [СКРЫТО] П.(<данные изъяты>) П., потерпевшая ФИО7 открыла банку, достала гранату, что привело к её взрыву, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от которых наступила смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства установлены приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.<данные изъяты>). Ответчиком не оспаривались.

При постановлении приговора судом было учтено в качестве смягчающего обстоятельства ФИО11, аморальное поведение потерпевшего [СКРЫТО] Р.П. явившегося поводом к совершению преступления.

Вместе с тем, по мнению суда, поведение [СКРЫТО] Р.П. не может служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью и телесные повреждения причинены не ему, а его матери, что предвидеть и предусмотреть, а, следовательно, предотвратить [СКРЫТО] Р.П. не имел возможности.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда [СКРЫТО] Р.П. и [СКРЫТО] П.П. ссылаются на то, что в результате совершенного ФИО11 преступления в результате которого на их глазах наступила смерть их матери - ФИО7, они перенесли нравственные страдания, выразившиеся в длительном личном депрессивном переживании, нравственном и тяжелом психологическом страдании, упадке моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти матери. Указанные доводы истцов суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а именно тот факт, что ответчиком совершено преступление в отношении матери истцов, а именно ее убийство.

На момент совершения ответчиком преступления, истцы проживали с матерью ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), находились на ее иждивении. [СКРЫТО] П.П. проходил обучение за счет средств бюджетных ассигнований в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), [СКРЫТО] Р.П. также проходил обучение в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> на платной основе. Истцы не имели самостоятельного дохода, трудоустроены не были.

Из пояснений истцов следует, что их отношения с матерью были близкими, они жили всей семьей в доме, всегда друг друга поддерживали, мать была стержнем их семьи. Как следует из приговора Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.П. делился с ФИО7 обстоятельствами личной жизни, а именно наличием близких отношений с ФИО10

После ее смерти отец истцов [СКРЫТО] П.П. очень сильно заболел, отошел от всех дел, истцы вынуждены были уехать из <адрес>, так как там все напоминает о случившемся. [СКРЫТО] Р.П. замкнулся, очень долго находился в депрессивном состоянии, [СКРЫТО] П.П. с его слов, углубился в учебу, старался ни о чем кроме этого не думать.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает индивидуальные особенности истцов, а именно их возраст, переживания относительно потери ближайшего родственника - матери, характер и способ совершения преступления.

Также судом учитывается, что взрыв гранаты произошел в присутствии [СКРЫТО] <данные изъяты>, как пояснил сам истец в судебном заседании после взрыва комната их дома, в которой находилась ФИО7, превратилась в гору мусора, ФИО7 была вся в крови, повсюду была кровь, стоны, крики.

Учитывая изложенное суд полагает установленным, что вследствие виновных действий ФИО11, [СКРЫТО] П.П. и [СКРЫТО] Р.П. причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, вина ФИО11 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что требование [СКРЫТО] Р.П. и [СКРЫТО] П.П. о взыскании с ФИО11 компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в размере 700 000 рублей в пользу [СКРЫТО] Р.П., в размере 800 000 рублей в пользу [СКРЫТО] П.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> в компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина