Дело № 2-1916/2012 ~ М-1194/2012, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре [СКРЫТО] Н.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Жалба И.В.,

истицы [СКРЫТО] И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Инны Алексеевны к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица, подошла к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, строение №, собственником которого является ФИО2. В этот момент с крыши здания с высоты 12 метров, произошел сход снега. Удар снежной массы пришелся на истицу, по голове, плечам, грудной клетке. От удара истица упала и ее завалило снегом. В тот же день истица обратилась с заявлением в полицию, где получила направление на медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью к травмотологу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на лечение, в связи с полученной травмой кровоподтеки локтевого сустава и грудной клетки после событий ДД.ММ.ГГГГ. За время прохождения лечения приобретала за свой счет лекарства и проходила медицинское обследование, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате полученных травм истице был причинен материальный и моральный вред, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] И.А. иск поддержали в полном объеме, суду пояснила, что собственником магазина ФИО2 не обеспечена была уборка снега со здания по <адрес>, строение № в <адрес>, что привело к его падению с крыши, в связи с чем, последней был причинен телесные повреждения, она проходила амбулаторное лечение, также ей понесены затраты на приобретение лекарств на лечение. Просит взыскать с ответчика материальный ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в суде не явился, о дате и времени слушания дела был судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора <адрес> Жалба И.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, показания свидетеля, исследовав доказательства, заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение…

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов вечера [СКРЫТО] И.А. подошла к зданию магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, строение,№ В этот момент, когда истица проходила вдоль здания магазина, с крыши магазина, в связи с тем, что температура на улице повысилась, произошло падение снежной массы с крыши здания, снег упал на [СКРЫТО] И.А. В результате падения снежных масс, ей был причинены телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, травмы правого плеча. В тот же день [СКРЫТО] И.А. обратилась за медицинской помощью в АЦРБ. Данные обстоятельства судом установлены на основании пояснений истицы, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения [СКРЫТО] И.А. о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ( копия приобщена к делу), показаниями свидетеля ФИО8, который являлся очевидцем установленных судом событий от ДД.ММ.ГГГГ..

Задние по адресу: <адрес>, строение № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество ( копия приобщена к делу).

Истицей было написано заявление в отдел полиции МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. находилась на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой в мед.учреждении по месту работы в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты [СКРЫТО] И.А. ( копия приобщена к делу), копией листка нетрудоспособности [СКРЫТО] И.А. ( приобщен к делу).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А..была осмотрена врачом травматологом, неврологом. Истице проводилось лечение по поводу полученного повреждения здоровья в поликлинике по месту жительства, проходила обследование – МРТ, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Истицей при прохождении лечения после событий ДД.ММ.ГГГГ приобретались лекарственные препараты. Лекарственные препараты были куплены истицей за счет собственных средств, что подтверждается копиями чеков (л.д. 9-11). Также истице были назначены пройти обследование МРТ (л.д.12).

После событий ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. прошла медицинское освидетельствование, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при падении снега [СКРЫТО] И.А. получены телесные повреждения. Обследуемая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, стояла на улице около магазина, произошел скат снежной массы с крыши магазина, снег попал на голову и торс, после чего она упала на землю, оперлась на правую руку. На момент обследования у [СКРЫТО] И.А, имелись повреждения в виде кровоподтеков на правом локтевом суставе, грудной клетке сзади справа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д.7).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с истицей пришли в магазин <данные изъяты> когда подходили к зданию магазина произошел сход снежной массы с крыши здания магазина, которая упала на [СКРЫТО] И.А,, причинив ей телесные повреждения. После полученных повреждений истица проходила лечение в поликлинике по месту работы, находилась на больничном. Падение и сход снега произошел, потому, что собственник здания не производил очистку снега с крыши здания, не исполнял обязанность по его содержанию.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что факт причинения вреда и нанесения вреда здоровью истицы падением снега с крыши здания, принадлежавшего ответчику на праве собственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу требований ст.210 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что причиной схода снежных масс с крыши здания ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику на праве собственности, является не исполнения обязанности собственником здания по содержанию имущества, в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению материального и морального вреда, причиненного истцу как лицо виновное в причинении вреда.

При этом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истица в период лечения после полученных травм проходила амбулаторное лечение, ей было назначено обследование врачом неврологом- МРТ, за которое ей было оплачено <данные изъяты> рублей (копия чека л.д.17), а также ей приобретались лекарства по назначению лечащего врача – кавинтон, бетасерк, ново-пассит, трентал, на общую сумму <данные изъяты> рублей( <данные изъяты> рублей).

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью истца, связанные с затратами на лечение <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу [СКРЫТО] И.А., суд учитывает характер и обстоятельства причинения ей телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда здоровью, длительность реабилитационного процесса, последствия травмы, руководствуясь принципом разумности, полагает справедливой и достаточной сумму компенсации морального вреда заявленный истицей в размере <данные изъяты> руб.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, исходя из норм ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным возложить их на ответчика.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, так как доказательств расходов на оплату юридических услуг, истицей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Инны Алексеевны к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Инны Алексеевны с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдевич Н. В.