Дело № 2-1884/2016 (2-8146/2015;) ~ М-6587/2015, первая инстанция

<данные изъяты> Дело №2-1884/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО3 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник», действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12 июня 2012 года между ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик уплачивает страховой взнос в размере 2000 рублей ежемесячно, ответчик дополнительно навязал страховщика в лице ЗАО СК «Резерв». Свое согласие на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Увеличение суммы кредита влечет для истца дополнительные финансовые обязательства. В данном случае условия кредитного договора от 12.06.2012 года в части возложения обязанности по оплате страховой премии ущемляют права заемщика. поскольку заемщик при заключении договора не участвовала в определении его условий, а могла присоединиться к договору в целом. подписав типовой бланк кредитного договора, в котором уже была указана в качестве страховщика компания ЗАО СК «Резерв», что свидетельствует об отсутствии у истицы выбора страховщика. Устанавливая в договоре об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования в качестве страховщика конкретную страховую компанию – ЗАО СК «Резерв» ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым право физического лица – потребителя на предусмотренную ст.421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора. Подключение к программе страхования являлось условием при оформления кредита в ОАО КБ «Восточный» и было включено в одностороннем порядке в условия кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 62000 рублей – комиссию за присоединение к страховой программе, неустойку, предусмотренную п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 62000 рублей, 1000 рублей в счет причиненного морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. из которого 50% перечислить в пользу Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник».

Представитель Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник», ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс банк» в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, а также отзыв, в котором заявил ходатайство об отказе истице в удовлетворении исковых требованиях в связи с пропуском ею срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. В силу п.1 ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании незаконно уплаченных комиссий, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2012 года между ФИО3 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит «Второй кредит» в сумме 500000 рублей с уплатой 27,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6-8).

Из Раздела Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение кредита, а также из заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» усматривается, что ФИО3 в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору выразила свое согласие на заключение Банком от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья в ЗАО СК «Резерв» на условиях, указанных в Разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», а также выразила согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования и безакцептное списание с ее счета денежных средств для уплаты страховой премии, указанной в Разделе «Параметры страхования», а именно в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования, что на момент подписания заявления составило 2000 рублей ежемесячно.

Истица при подписании заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией распространения условий договора страхованиям на нее, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,40% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляет 2000 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового тарифа 0,40% или 2000 рублей за каждый год страхования.

Кроме того, ФИО3 была проинформирована о том, что страхование является добровольным, и что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита (выпуска кредитной карты).

Исковое заявление Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО3 к ПАО «Восточный экспресс банк» было направлено в адрес Свердловского районного суда 23.11.2015 года, т.е. спустя 3 года 5 месяцев 11 дней после заключения между сторонами кредитного договора, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в Свердловский районный суд г.Красноярска поступило 26.11.2015 года.

Таким образом, суд, оценив доказательства и юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что ФИО3 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Ходатайства о восстановлении указанного срока истцом не заявлено, каких-либо доказательств, в обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО3 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Председательствующий Т.П.Смирнова