Дело № 2-1872/2016 (2-8133/2015;) ~ М-6584/2015, первая инстанция

<данные изъяты> дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безотеческой Алены Игоревны к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (после переименования ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю – «Хонда Цивик Шатл», г/н №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО6, управлявшая автомобилем марки «Мазда Демио», гн №. Которая нарушила п.6.13 ПДД РФ. В установленный законом срок она обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, поскольку ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком была произведена выплата в размере 48600 рублей. Считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, не соответствующим действительности. В связи с несоразмерностью страховой выплаты она обратилась в независимую оценку для определения размера ущерба. Согласно отчету ООО «Стандарт-Оценка», стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 85000 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 36400 рублей, которая до настоящего времени ей не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 36400 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в размере 50% от заявленной суммы страхового возмещения, неустойку в размере 20208,96 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей, расходы на выдачу доверенности – 1800 рублей, расходы на оплату услуг оценки – 4700 рублей, расходы по выявлению скрытых дефектов – 1002,00 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица [СКРЫТО] А.И., ее представитель - Чернопольский Е.А. в судебные заседания, назначенные на 30.08.2016 года и 24.10.2016 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Третье лицо - ФИО6 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истица и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 30.08.2016 года и 24.10.2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Безотеческой Алены Игоревны к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова