Дело № 2-1857/2012 ~ М-1137/2012, первая инстанция

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

При секретаре Поздеевой Е.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключей кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. по<адрес> % годовых, на 18 месяцев (раздел Б Договора), что подтверждается выпиской. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, смотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора). Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в срок до «10» октября 2011 года. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете. В связи с чем, просит : Взыскать с Ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>. (просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.) и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при объеме доказательств, представленных стороной истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>. по<адрес> % годовых, на 18 месяцев (раздел Б Договора), что подтверждается выпиской. Так, денежные средства были перечислены ответчику, согласно представленным документам и расчету ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, смотренном в графике осуществления платежей (раздел Е Договора). Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в срок до «10» октября 2011 года. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов, что отражено в расчете.

Сумма задолженности по кредиту составляет : <данные изъяты>. (просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца, с которым суд считает возможным согласиться.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования. Поскольку заемщик нарушил условия договора о потребительском кредитовании, Банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании. Принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора в силу ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Т.П. Смирнова