Дело № 2-1855/2018 ~ М-60/2018, первая инстанция

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к индивидуальному предпринимателю Сыромятников С.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к ИП Сыромятникову С.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.05.2017 года истец приступила к исполнению своих трудовых обязанностей с ведома ответчика в кафе «Юнона и Авось», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д.166/1, в должности администратора. 13.09.2017 года трудовые отношения были прекращены. Ответчик с истцом трудовой договор не заключал, запись о приеме и увольнении в трудовую книжку не внесена, заработная плата выдавалась несвоевременно, без расчетных листков, оплата производилась наличным расчетом. При увольнении ответчик не произвел полную выплату заработной платы, а также компенсации за неиспользованный отпуск.

Просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 29 400 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты труда в размере 2 461,27 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 668,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы.

В судебном заседании представитель истца – Панюкова В.А. (по доверенности) заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик ИП Сыромятников С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не поступало.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Разрешая ходатайство представителя истца – Панюковой В.А. о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что местом регистрации ответчика ИП Сыромятникова С.И. является адрес: г. Красноярск, пр. Свободный, д.64/ж, кв.29, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, в связи с чем, требования к индивидуальному предпринимателю, применительно к ст. 54 ГК РФ, должны быть предъявлены по месту его регистрации.

Судом установлено, что дело по иску [СКРЫТО] А.С. к ИП Сыромятникову С.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда Свердловским районным судом г. Красноярска принято с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом волеизъявления истца, положений ст. 29 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к индивидуальному предпринимателю Сыромятников С.И. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2Г).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Г. А. Медведская