Дело № 2-1847/2021 (2-6201/2020;) ~ М-4692/2020, первая инстанция

копия дело № 2-1847/2021

24RS0046-01-2020-006311-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

02 декабря 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Льва [СКРЫТО] к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности,

руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Льва ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданные администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5;

Прекратить право собственности администрации <адрес> на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №;

Восстановить ФИО11 Льву ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности ФИО11 Льва ФИО3 в порядке наследования на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не имел возможности, поскольку не знал о смерти наследодателя. Родители истца после развода длительное время проживали раздельно, отец не общался с истцом. На момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним, от уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО2 уклонялся. О смерти ФИО2 мать истца узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда посетила кладбище, где захоронены родители ФИО2 Сам же истец узнал о смерти отца лишь в сентябре 2020 года, когда его мать сообщила ему о возможности получать пенсию по потере кормильца. От соседей дома, где проживал ФИО2, истец узнал, что квартира отца была вскрыта сотрудниками администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о приостановлении мероприятий по оформлению выморочного имущества и по его распределению посторонним лицам, однако истцу стало известно о том, что администрация <адрес> оформила спорную квартиру в муниципальную собственность на основании свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 и его матери ФИО1

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, ФИО1 просит:

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданные администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить право собственности администрации <адрес> на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №;

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО2, поскольку являлся несовершеннолетним, а родители длительное время совместно не проживали и не общались. В детстве отец мало общался с ним, они виделись чаще с бабушкой.

Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что о наличии спорного имущества им стало известно из решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в иске ФИО8 в требованиях об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, проживавшего в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из решения суда следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся сожителем ФИО8, в браке они не состояли. С целью провести работу по установлению признаков выморочного имущества у объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> администрация <адрес> направила письмо в Управление учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-юр, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение выдано нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности МО <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 (1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, является МО <адрес>. Также из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 (1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ, является МО <адрес>. В письме от ДД.ММ.ГГГГ №-асвр, администрация <адрес> сообщила, что на основании письма управления учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ууржп в рамках действия Регламента взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации <адрес> по ведению учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставлению жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-р, администрацией района ДД.ММ.ГГГГ произведено вскрытие жилого помещения, поступившего в муниципальную собственность из числа выморочного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, с целью проверки санитарного и технического состояния жилого помещения. По результатам проверки установлен факт отсутствия проживания граждан и факт несоответствия вышеуказанного жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению. <адрес> проводятся мероприятия по включению муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> реестр необремененных квартир, подлежащих капитальному ремонту. Следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение не подлежат удовлетворению в силу наличия записи о регистрации права собственности за МО <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО10 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку сын действительно не знал о проживании отца в спорной квартире, о смерти отца она ему не сообщила, только через год после смерти сказала сыну, что ему можно получать пенсию по потере кормильца. Общения между ними не было, отношения не складывались. До смерти отца сын был несовершеннолетний.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности было зарегистрировано в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживала и была зарегистрирована совместно со своим сыном ФИО2 в спорном жилом помещении. После ее смерти, ФИО2 оплачивал коммунальные платежи, владел и пользовался всей квартирой как своим собственным объектом недвижимости.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери и стал собственником принадлежащей ей на момент смерти ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО10, что подтверждается свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

Из искового заявления и пояснений истца, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО10 следует, что истец своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не имел возможности, поскольку не знал о смерти наследодателя. Родители истца длительное время проживали раздельно, отец не общался с истцом. На момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец был несовершеннолетним.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

На момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним (16 лет), от уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО2 уклонялся. О смерти ФИО2 мать истца узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда посетила кладбище, где захоронены родители ФИО2 Сам же истец узнал о смерти отца лишь в сентябре 2020 года, когда его мать сообщила ему о возможности получения пенсии по потере кормильца.

От соседей дома, где проживал ФИО2, истец узнал, что квартира отца была вскрыта сотрудниками администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о приостановлении мероприятий по оформлению выморочного имущества и по его распределению посторонним лицам, однако в ходе судебного разбирательства истцу стало известно о том, что администрация <адрес> оформила спорную квартиру в муниципальную собственность на основании свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 и его матери ФИО1

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9, действующая по доверенности от имени МО <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за МО <адрес>.

Суд считает, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, на момент смерти отца не имел возможности обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, поскольку являлся несовершеннолетним, не обладал полной право- и дееспособностью, его интересы представляла его законный представитель – мать ФИО10, которая не сообщила ему своевременно о смерти отца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследник пропустил названный срок по уважительной причине и обратился с заявлением в суд за восстановлением пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, так как о смерти отца узнал от матери ФИО10 в августе 2020 года. При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, что влечет удовлетворение исковых требований в остальной части.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ). Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства, дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество, в качестве ответчиков выступают наследники, принявшие наследство, независимо от того, получено ими свидетельство о праве на наследство или нет. Восстановление срока возможно, если в судебном заседании будет установлено, что, во-первых, наследник пропустил названный срок по уважительной причине и, во-вторых, обратился с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО1, отсутствовала возможность для своевременного обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, поскольку с отцом общение не поддерживал, о его смерти до своего совершеннолетия не был осведомлён, в связи с чем, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Льва [СКРЫТО] к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имущество [СКРЫТО] Любовь Павловны, умершей 20.08.2011 года в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 102, кв. 59 и [СКРЫТО] Павла Владимировича, умершего 29.01.2019 года в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 102, кв. 59, выданные администрации г. Красноярска 07.10.2020 года нотариусом Багрий Г.А.;

Прекратить право собственности администрации г. Красноярска на жилое помещение – квартиру № 59, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 102, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700237:767;

Восстановить [СКРЫТО] Льву [СКРЫТО] срок для принятия наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Павла Владимировича, 12.10.1971 года рождения, умершего 29.01.2019 года;

Признать право собственности [СКРЫТО] Льва [СКРЫТО] в порядке наследования на жилое помещение – квартиру № 59, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 102, общей площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер 24:50:0700237:767.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий А.С. Куликова