Дело № 2-1834/2018 ~ М-20/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] А.И. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с иском к Соколовскому А.И. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после регистрации супруге была присвоена фамилия [СКРЫТО]. Истец и ответчик проживали совместно в зарегистрированной браке до 07.11.2012 года, совместных несовершеннолетних детей не имеют. Во время брака между сторонами 15.05.1998 года была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., состоящая из №-х комнат, расположенная на №-м этаже многоквартирного дома. 08.09.2009 года ответчиком с нотариального согласия супруги был составлен договор дарения № доли в квартире в пользу их дочери Соколовской Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире по настоящее время проживают [СКРЫТО] В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но фактически не проживает [СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При расторжении брака порядок пользования совместно нажитым имуществом был определен устно, без оформления воли в установленном порядке. Истец состояла и состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире, от своей доли в праве на квартиру не отказывалась, несла бремя содержания совместного имущества супругов, считала квартиру собственностью своей и ответчика в равных долях. Вопрос о разделе спорной квартиры не рассматривался, так как после расторжения брака они оба пользовались квартирой и продолжали в ней проживать. На сновании постановления ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 21.11.2017 года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. О наложении ареста истец узнала 17.12.2017 года.

Просит признать № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общим имуществом бывших супругов Соколовского А.И. и Соколовской В.Н., определить доли в общем имуществе супругов равными, прекратить право собственности Соколовского А.И. на № доли спорной квартиры, признать за Соколовской В.Н. право собственности на № доли спорной квартиры, признать за Соколовским А.И. право собственности на № доли спорной квартиры, исключить из акта о наложении ареста (опись имущества) ИП № от 21.11.2017 года № доли спорной квартиры.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] в.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Барышев В.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства в браке.

Третье лицо – [СКРЫТО] Д.А. с иском согласна.

Представитель третьего лица – ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 39 СК РФ гласит, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не отрицается сторонами, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 25.12.1986г. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Судом установлено, что стороны в браке приобрели следующее имущество: квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес> (общая долевая собственность № доли – [СКРЫТО] А.И., № доли - Скоколовская Д.А.

В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят: [СКРЫТО] А.И., ФИО2 (племянница), [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Д.А., ФИО3 (дочь), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, сторонами спорная квартира приобретена 15.05.1998 года Соколовским А.И., что подтверждается договором, то есть в период брака с истцом.

23.11.2009 года с согласия Соколовской В.Н. Соколовским А.И.№ доли спорной квартиры подарена Соколовской Д.А.

Исходя из толкования положений статей 34, 38, 39 СК РФ к совместной собственности супругов относится имущество, нажитое во время брака за счет общих доходов супругов.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

По настоящему требованию определяющим обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения дела, является установление того, произошло ли накопление указанной суммы за счет совместных средств или же это личные средств супругов, а также то, потрачены ли данные денежные средства не в интересах семьи.

Из письменных пояснений ответчика судом установлено, что во время брака с истцам была приобретена спорная квартира, признает, что 4/5 доли спорной квартиры является совместно нажитым имуществом.

Исходя из изложенного, учитывая, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей суд определяет доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> следующем порядке: доля Соколовской В.Н. – №, доля Соколовского А.И. – №.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 13 914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] А.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общим имуществом бывших супругов Соколовского А.И. и Соколовской В.Н

Прекратить право собственности [СКРЫТО] А.И. на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

Определить долю [СКРЫТО] В.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере № доли.

Определить долю [СКРЫТО] А.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере № доли.

Взыскать с [СКРЫТО] А.И. в пользу [СКРЫТО] В.Н. возврат государственной пошлины в размере 13914 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская