Дело № 2-1697/2018 ~ М-5/2018, первая инстанция

Дело №2-1697/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к [СКРЫТО] Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 609020.53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290.21 рубль мотивируя тем, что 01.12.20007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 82000 рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался полученный кредит возвратить и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполнил.В дальнейшем, в связи с переходом прав требований, по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» перешло право требования по договору цессии №НД/Б/4/2014 суммы задолженности к должнику ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о возврате суммы долга, однако требования истца ответчиком не исполнено добровольно, что послужило основанием для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела УФМС России по <адрес>, ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59.

Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: гСосновоборск, <адрес>59, что подтверждается ответом отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не относится к подсудности Свердловского районного суда.

В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Бастион» к [СКРЫТО] Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина