Дело № 2-1689/2018 ~ М-158/2018, первая инстанция

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский [СКРЫТО] суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.

с участием помощника прокурора Свердловского [СКРЫТО] г.Красноярска Жалба И.В., действовавшего на основании поручения прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края,

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Шалавина И.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в интересах [СКРЫТО] Виталия Ивановича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №2 ( Пригородный) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика обеспечить инвалида 3 группы ФИО1 средствами реабилитации: сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индикацией – 1шт, согласно индивидуальной программе реабилитации; телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами диагональю 54-66 см – 1 шт, согласно индивидуальной программе реабилитации, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка на основании обращения ФИО1 исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов, в ходе которой было установлено, что ФИО1 не обеспечен средствами реабилитации, необходимыми по индивидуальной программе реабилитации.

В дальнейшем требования были уточнены, окончательно истец просит ответчика обеспечить инвалида 3 группы ФИО1 средствами реабилитации: телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами диагональю 54-66 см – 1 шт, согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица – ООО «МЕДПРОЕКТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ <адрес> в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края отказ от иска к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №2 ( Пригородный) о возложении обязанности.

Принять от материального истца - [СКРЫТО] Виталия Ивановича отказ от иска к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №2 ( Пригородный) о возложении обязанности.

Прекратить производство по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Красноярского края в интересах [СКРЫТО] Виталия Ивановича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №2 ( Пригородный) о возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский [СКРЫТО] суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина