Дело № 2-1686/2016 (2-7925/2015;) ~ М-6079/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 77 864,07 руб., пени в размере 5 837,87 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетнийФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. Поскольку ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги своевременно не производится, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 711,06 руб.

Впоследствии требования были уточнены, в связи с тем, что на регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО1, а ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета из <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 60 705,57 руб., пени в размере 5 621, 81 руб. за период с февраля 2014 года по май 2015 года;с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскать задолженность по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 17 158,50 руб., пени – 216,06 руб. за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года. Требования о взыскании государственной пошлины оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомцентр» - ФИО6, действующая по доверенности от 28.12.2015г.,не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно с ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А» - 9 на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по заявлению.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу также состоят ФИО1 – брат, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – мать, с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета квартиры от 13.10.2015г., у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по сентябрь 2015 годав сумме 77 864,07 руб., пени –5 837,87руб. (л.д. 8), что также подтверждается состоянием финансово-лицевого счета (л.д.52).

Управление домом № «А» по <адрес> в <адрес>, осуществляет ООО «Жилкомцентр» на основании договора управления многоквартирным домом, согласно которому истец обеспечивает предоставление услуг собственникам жилых помещений (л.д. 9-16).

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРПН от 20.01.21016 года (л.д.41).

Учитывая, что ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения, а ответчикиФИО7 и ФИО2 члены семьи нанимателя квартиры, зарегистрированы и проживают в данной квартире, обязаны ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с февраля 2014 года по май 2015 года в размере 60 705,57 руб., пени в сумме 5 621,81 руб.За период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года сФИО7 и ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 17 158,50 руб., пени в сумме 216,06 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере: с ФИО2 и ФИО1 по 1 077,45 руб. с каждого, с ФИО3 – 556,16 руб., поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.5,6,7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60 705,57 руб., пени в сумме 5 621,81 руб., а всего 66 327 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 158,50 руб., пени в сумме 216,06 руб., а всего 17 374 (семнадцать тысяч триста семьдесят четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины в сумме 556 (пятьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины в сумме 1 077 (одну тысячу семьдесят семь) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины в сумме 1 077 (одну тысячу семьдесят семь) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20.05.2016 года.

Председательствующий: О.В. Князева