| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 02.04.2018 |
| Категория дела | Социальные споры -> О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных... -> инвалидам |
| Судья | Куликова А.С. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bde2770f-7d1a-3070-b5c2-0eeafc8f016c |
<данные изъяты> № 2-1663/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,
при секретаре - Манукян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах [СКРЫТО] ФИО7 к ГУ КРО фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении средствами ИТР,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Березовского района Красноярского края в интересах [СКРЫТО] А.В. обратился с исковым заявлением ГУ КРО фонда социального страхования РФ об обеспечении средствами ИТР. Просит суд возложить обязанность на ГУ КРО фонда социального страхования Российской Федерации, обеспечить ребенка-инвалида [СКРЫТО] А.В. средствами реабилитации: <данные изъяты>
В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелева Н.Г. по поручению прокурора Березовского района заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком. КГБУСО Интернат «<данные изъяты>» ходатайствовал о прекращении производства.
Представитель ответчика ГУ КРО фонда социального страхования РФ –Леонтьева Ю.С. (доверенность от 01.01.2018г.) не возражала прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства Министерство финансов по Красноярскому краю Панфилова И.Ю. (доверенность от 11.01.2018 года) не возражала прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в зал суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах [СКРЫТО] ФИО8 к ГУ КРО фонд социального страхования Российской Федерации об обеспечении средствами ИТР – прекратить, по основанию отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.С. Куликова
