| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 26.02.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Куликова А.С. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c7fd943c-1131-308d-8c56-69985d7c53b0 |
Подлинник 2-1648/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,
при секретаре Манукян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ФИО5 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Просит обязать ответчика, как собственника жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Старший помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелева Н.Г. не возражала о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщила.
Представители третьих лиц – МП г. Красноярска МУК «Правобережная», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и территориально относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, не оспаривается стороной истца.
Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Красноярска, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (адрес: 660111 г. Красноярск проспект Ульяновский,д.4 «И»).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.С. Куликова
