Дело № 2-1632/2018 ~ М-108/2018, первая инстанция

<данные изъяты> №2-1632/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] ФИО5 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Б.О. о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что между сторонами 07.08.2017 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договора, его техническим условиям истец должен выполнить строительство ЛЭП-6 кВ от ВКЛ 6 кВ ф.» Причал» РП122-КТП629 до проектируемой ТП -6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя, установить ТП-6/0,4кВ. В ходе осуществления мероприятий про технологическому присоединению, установлено, что объект ответчика присоединен от рядом расположенной ЛЭП-0,4 кВ которая принадлежит СНТ «Солнечный». Таким образом, имеются основания полагать, что договор технологического присоединения, заключенный в нарушение ст. 26 ФЗ «Об электроэнергии», противоречит принципу однократности. На основании изложенного ПАО «МРСК Сибири» просит суд признать заключенный договор от 07.08.2017 недействительным взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - Ельпин С.В. (доверенность в материалах дела) исковые требования поддержал, при разрешении вопроса о передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик [СКРЫТО] Б.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматриваемое дело направить по подсудности в Ленинский районный суд, поскольку фактически проживает по адресу г. Красноярск СНТ «Солнечный», участок 639, что подтверждается справкой председателя СНТ «Солнечный».

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ч. 5. ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Б.О. до 2014 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но снят с учета в связи с фиктивной регистрацией.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Б.О. представил справку, выданную председателем СНТ «Солнечный» о месте его фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес> №. Просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Коломенская, д. 4 «а»).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] ФИО6 о признании договора недействительным, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (адрес:660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «а»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.С. Куликова