Дело № 2-1614/2018 ~ М-120/2018, первая инстанция

№ 2-1614/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.01.2014 года между ОАО «УБРиР» и [СКРЫТО] Т.А. было заключено кредитное соглашение KD 26042000026965 и договор комплексного банковского обслуживания сроком до 25.01.2021 года, в соответствии с котором банк предоставил заемщику кредит должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдаче в размере 215316 рублей.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,00% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в связи с чем по состоянию на 08 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 231 274 рубля 79 коп, из которой 177620,84 рублей сумма основного долга, 53653,95 рублей проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26.01.2014 года по 08.12.2017года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства соответствии с главной 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.01.2014 года между ОАО «УБРиР» и [СКРЫТО] Т.А. было заключено кредитное соглашение KD 26042000026965 и договор комплексного банковского обслуживания сроком до 25.01.2021 года, в соответствии с котором банк предоставил заемщику кредит должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдаче в размере 215316 рублей.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,00% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения [СКРЫТО] Т.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в связи с чем по состоянию на 08 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 231 274 рубля 79 коп, из которой 177620,84 рублей сумма основного долга, 53653,95 рублей проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26.01.2014 года по 08.12.2017года.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме 231274,79 рублей, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 5512,75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере – сумме 231274 рубля 79 коп, из которой 177620 рублей 84 копеек сумма основного долга, 53 653 рубля 95 копеек проценты за пользование кредитом с 26 января 2014 года по 08 декабря 2017 года, расходы по уплате госпошлины – 5512 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено 21 мая 2018 года

Председательствующий: В.М. Беляева