Дело № 2-1610/2018 ~ М-205/2018, первая инстанция

<данные изъяты> дело №2-1610/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

при секретаре: Алексеенко АИ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И.Г . о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Г . о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и [СКРЫТО] И.Г . был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита- 437158,47 руб., процентная ставка - 23,00% годовых, срок возврата кредита - 13.08.2019 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2017 г. составляет: по основному долгу - 379674,61 руб., по процентам - 72603,62 руб., а всего 452 278,23 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с [СКРЫТО] И.Г . в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 452278,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7722,78 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчица [СКРЫТО] И.Г . в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчица [СКРЫТО] И.Г . проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой КАБ, согласно которой адресом регистрации [СКРЫТО] И.Г . с 24.10.2014 года значится адрес: <адрес> Данные обстоятельства также подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчице по адресу: <адрес>.

Согласно справке КАБ [СКРЫТО] И.Г . снята с регистрационного учета 09.10.2015г. в <адрес>, однако, данных о проживании её по указанному адресу в материалах дела не имеется.

Таким образом, последним известным адресом места жительства ответчицы является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ПАО «РОСБАНК» иска по месту фактического проживания ответчицы, последняя по указанному в исковом заявлении адресу не проживала, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] И.Г . о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова