Дело № 2-1575/2018 ~ М-156/2018, первая инстанция

Дело № 2-1575/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еисеев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Еисеев А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 392449704 от 29.09.2014 года в размере- 114293 рублей, расходов по оплате госпошлины- 3485,86 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 29/09/2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 392449704. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 12% годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2014 года на 17.12.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1055 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38517,03 руб. По состоянию на 17.12.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 114293 рублей из них: просроченная ссуда – 66730,37 рублей, просроченные проценты – 2873,39 рублей, проценты по просроченной ссуде – 15359,25 руб., неустойка по ссудному договору- 3785,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25544,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Еисеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер исковых требований в части взыскания неустойки в связи с тяжелым материальным положением, является безработным, у него предпенсионный возраст, в связи с чем он не может трудится, долго не оплачивал кредит поскольку сломал ногу, и длительное время находился в стационаре.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 29/09/2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 392449704. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 12% годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2014 года на 17.12.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1055 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38517,03 руб.

По состоянию на 17.12.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 114293 рублей из них: просроченная ссуда – 66730,37 рублей, просроченные проценты – 2873,39 рублей, проценты по просроченной ссуде – 15359,25 руб., неустойка по ссудному договору- 3785,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25544,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суд, установив право истца на получение пени, принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 рублей.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору- подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере - 3485 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Еисеев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Еисеев А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору из которой просроченная ссуда – 66730,37 рублей, просроченные проценты- 2873,39 рублей, проценты по просроченной ссуде – 15359,25 рублей, неустойку – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины- 3485 руб. 86 коп., а всего- 93 448 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий В.М. Беляева