Дело № 2-1564/2019 ~ М-54/2019, первая инстанция

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

с участием ответчика [СКРЫТО] А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 (далее - Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 и ответчиком [СКРЫТО] Ф.П. заключен договор № от 21.12.2010 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 15,5%. 24.09.2014 г. с [СКРЫТО] А.В. в дополнение кредитному договору заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору.

Заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате долга по договору. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84124,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения 8646 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменное заявление.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярского отделения № 8646 к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ф.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ф.П. задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» Красноярского отделения № 8646 задолженность в размере 84124,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская