Дело № 2-1558/2019 ~ М-58/2019, первая инстанция

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.Н. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитных договоров.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2015 г. между истцом и были заключены кредитные договоры. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность. В январе 2018г. Банк Москвы интегрировался в ПАО «ВТБ». Истец неоднократно сообщал банку о неспособности оплачивать задолженность, однако банк не обратился в суд о расторжении договоров, тем самым, нарушая права истца, поскольку Банк злоупотребляет правом, что ведет к необоснованному увеличению штрафных процентов, неустоек.

Просит расторгнуть кредитные договоры между истцом и ПАО «ВТБ» от 20.07.2015г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просилна рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, ест иное не предусмотрено правшами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном, объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уточенной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании, между истом и Банком Москвы заключен кредитных договор 20.07.2015г., по условиям которого истцу представлен потребительский кредит в сумме 209000 рублей, сроком по 20.07.2020 года под 19,9% годовых. Согласно справке ПАО «ВТБ» по кредитному договору от 20.07.2015г. задолженность истца по состоянию на 19.10.2018г. составляет суммарно 305375,32 руб., Также согласно справке, предоставленной истцом, 04.03.2016г. с истицей заключен договор, согласно которой выдана кредитная карта с лимитом кредитования по состоянию на 18.10.2018г. – 112000 рублей, задолженность по которой составляет 70943,24 руб.

Обращаясь к Банку с претензией о расторжении кредитных договоров истица ссылалась на то, что нарушение ответчиком положений ст. 10 ГК РФ, что привело к образованию у истицы задолженности. Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 09.122007г. N 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Личная подпись истца, достоверность которой никем не опровергнута, подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые влекут расторжение договора.

Суд исходит из того, что отсутствие у истца возможности своевременно исполнять условия кредитных договоров, само по себе, не является основанием для изменения или расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Н. к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитных договоров - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская