Дело № 2-1543/2018 ~ М-153/2018, первая инстанция

Копия Дело № 2-1543/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Гориной О.А.

с участием помощника Красноярского природоохранного [СКРЫТО] Бондаренко Е.Н.

представителя ответчика Жабасова О.Г. ( доверенность от 21.02.2018г)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Химико –металлургический завод» о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц, РФ обратился в суд с иском к ПАО «ХМЗ» об обязании разработать и согласовать план мероприятий по регулированию выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при НМУ в срок до 01.03.2018 года. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдений требований природоохранного законодательства, в том числе законодательства об охранен атмосферного воздуха в деятельности ПАО «ХМЗ». Проверкой установлено, что деятельность ПАО «ХМЗ» по эксплуатации объектов, основного оборудования осуществляется с нарушением требований природоохранного законодательства. По данным ФГБУ «Среднесибирское УГМС» на территории г. Красноярска введены в действия неблагоприятные метеорологические условия первой степени опасности: с 19 часов 14.11.2017 до 19 часов 17.11.2017г. Согласно приказу № 71/0-П от 10.11.2017 г по ПАО «ХМЗ» произведенная остановка технологической цепочки производства гидроксида лития 12.11.2017. При этом, информация о наступлении НМУ первой степени опасности получена предприятием на официальном сайте ФГБУ « Среднесибирское УГМС» и зафиксирована в журнале оповещений о НМУ и их отмены. Работы по выполнению мероприятий в период наступления НМУ первой степени опасности с 19 часов 14.11.2017 до 19 часов 17.11.2017г ПАО «ХМЗ» не проводились в связи с остановкой технологической цепочки производства гидроксида лития. Однако, в настоящее время в деятельности ПАО «ХМЗ» отсутствует согласованный с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края план мероприятий по регулированию выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании помощник [СКРЫТО] Бондаренко Е.Н.Н. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Жабасова О.Г. ( полномочия проверены) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) заявителю разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Красноярского природоохранного [СКРЫТО] отказ от иска Публичному акционерному обществу «Химико –металлургический завод» о возложении обязанности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного [СКРЫТО] в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Публичному акционерному обществу «Химико –металлургический завод» о возложении обязанности.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в [СКРЫТО] краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева