Дело № 2-1538/2018 ~ М-199/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] Сергею Александровичу о признании заключенного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать заключенный между [СКРЫТО] С.А. и ПАО «МРСК Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.6581.17 от 15.07.2017 года недействительным. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.6581.17 от 15.07.2017 года. Договор заключен на основании заявки истца на технологическое присоединение электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> мощностью 15 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности III. При этом в заявке указано, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимые в эксплуатацию». При выезде на место истцом было выявлено, что объект [СКРЫТО] С.А. присоединен от рядом расположенной ЛЭП-0,4 кВ которая принадлежит СТ «Солнечный».Между СНТ «Солнечный» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 02.10.2006 года № 16484. В связи, с чем повторное технологическое присоединение объекта к электрическим сетям невозможно.

В судебное заседание представителем ответчика ПАО «МРСК Сибири» С.И. Ступиным предоставлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители третьих лиц СНТ «Солнечный», ОАО «Красноярскэнергосбыт», администрации Свердловского района г. Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки с уду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] Сергею Александровичу о признании заключенного договора недействительным, прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № 52075 от 26.12.2017 года, приложенному к исковому заявлению, ПАО «МРСК Сибири»уплатило государственную пошлину по вышеуказанному платежному поручениюв размере 6000 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить ПАО «МРСК Сибири» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 52075 от 26.12.2017 года в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к [СКРЫТО] Сергею Александровичу о признании заключенного договора недействительным – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 52075 от 26.12.2017 года в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Т.П.Смирнова