Дело № 2-1529/2018 ~ М-170/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

с участием представителя ООО УК «ЖСК» - Жерносек Е.Ю. (действующей на основании доверенности №412 от 20.12.2017г., сроком до 31.12.2018г.)

ответчика – [СКРЫТО] Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к [СКРЫТО] Юлии Адольфовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «ЖСК» находится многоквартирный <адрес>. 05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». За жилое помещение № вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «ЖСК» за период с 06.10.2016г. по 30.11.2017г. в размере 27 380,30 руб., пени в размере 2 262,47 руб. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась [СКРЫТО] Вера [СКРЫТО], которая состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и снята с регистрационного учета 13.07.2015г. в связи со смертью. В настоящее время на регистрационном учете никто не значится. После смерти [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. Самостоятельно без помощи суда, истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах, принявших наследство [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО], так как в силу ст. 5 ФЗ «Основы Законодательства РФ о нотариате», сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО].

Истец с учетом уточненных требований, просит взыскать с [СКРЫТО] Юлии Адольфовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу сумму долга в размере 27 380,30 рублей; пеню за просрочку платежа в размере 2 262,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 089,28 рублей.

Представитель ООО УК «ЖСК» - Жерносек Е.Ю. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Ответчик - [СКРЫТО] Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала. Дополнительно пояснила, что вступила в наследство после смерти [СКРЫТО] А.Л., в квартире никто не проживает.

Суд принимает признание иска ответчика [СКРЫТО] Ю.А. в части иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Третьи лица администрация Свердловского р-на г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное [СКРЫТО], в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ завещания не оставила (л.д. 64-68).

После смерти [СКРЫТО] В.Л. открылось наследство в виде:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.13;

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

-денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» - Восточно-Сибирского банка г. Красноярска, с причитающимися процентами и компенсациями по каждому вкладу.

дочь умершей [СКРЫТО] Ю.А. обратилась в нотариальную контору за оформлением прав наследника на [СКРЫТО] умершей, подав заявления о принятии наследства (л.д. 65).

[СКРЫТО] Ю.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>л.д. 68). А также свидетельство о праве на наследство по закону выдано [СКРЫТО] Ю.А. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Ответственность ответчика по долгам наследодателя в денежном выражении составляет – 27 380,30 руб. за период с 06.10.2016г. по 30.11.2017г.

Судом установлено, что согласно выписке к финансовому лицевому счету на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 06.10.2016г. и по 30.11.2017г. задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги составила указанную сумму.

Суд считает, что ответчик – [СКРЫТО] Ю.А. должна отвечать по данному долгу наследодателя ФИО1, так как она вступила в права наследования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме 1 089,28 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «ЖСК» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии Адольфовны в пользу ООО УК «ЖСК» сумму долга за период с 06.10.2016г. по 30.11.2017г. в размере 27 380,30 рублей; пеню за просрочку платежа в размере 2 262,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089,28 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2018г.

Председательствующий : судья Т.П. Смирнова