Дело № 2-1514/2018 ~ М-162/2018, первая инстанция

<данные изъяты> №2-1514/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Лыковой Л.В.

с участием представителя истца помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Рак Н.Н. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Рак Н.Н. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что 15.09.2014г. Рак Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Решением УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска от 17.03.2017г. удовлетворено заявление Рак Н.Н. о распоряжении средствами материнского капитала путем направления данных средств на улучшение жилищных условий. Средства материнского капитала УПФ РФ по Красноярскому краю переведены на счет Рак Н.Н. 30.03.2017 года №. Во исполнение требований законодательства РФ совместно с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала от 17.03.2017г. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Рак Н.Н. обременения (ограничения) на указанный объект не зарегистрировано. Поскольку Рак Н.Н. обязательство по оформлению в общую долевую собственность родителей и детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского капитала, не выполнила, истец просит обязать ответчика оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность родителей, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - Рак Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняла, своего представителя для рассмотрения дела не направила.

Третье лицо - Управление ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предпринял, своего представителя для рассмотрения дела не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как видно из ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Рак Н.Н. является матерью несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №, № (л.д. 21, 22)

17.09.2014г. на основании решения № от 15.09.014г. УПФР в Свердловском районе г. Красноярска Рак Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д. 20).

17.02.2017 года Рак Н.Н. обратилась в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д. 12-17).

На основании решения УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска от 15.09.2014 г. заявление Рак Н.Н. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 429 408,50 рублей удовлетворено (л.д. 20).

28.01.2017 года между Рак Н.Н. и ФИО7 заключен договор купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Как следует из пункта 3 договора купли-продажи, стоимость приобретаемого Рак Н.Н. жилого помещения составляет 1 000 000,00 руб., из которых сумма в размере 429 026,00 руб. оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 23)

Средства материнского капитала в размере 429 026,00 руб. УПФ РФ по Красноярскому краю переведены на счет ФИО7 согласно платежному поручению № от 30.03.2017 г. (л.д. 30).

14.02.2017г. Рак Н.Н. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.12.2017г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Рак Н.Н. (л.д. 6,10).

При этом по сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю по состоянию на 20.05.2016г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края (л.д. 7-9)

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства и нотариально удостоверенного обязательства от 14.02.2017 г., приобретенное за счет средств материнского капитала жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гог.р., ответчик Рак Н.Н. не оформила.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Рак Н.Н. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность родителей и детей, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав её несовершеннолетних детей, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Рак Н.Н. о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Рак Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018г.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.П. Смирнова