Дело № 2-151/2018 (2-4387/2017;) ~ М-2036/2017, первая инстанция

<данные изъяты> Дело №2-151/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи [СКРЫТО] Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П.Н. к [СКРЫТО] Т.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] П.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2017 года [СКРЫТО] Т.М. был признан виновным в хищении у него денежных средств в размере 165 000 рублей, переданных ему по договору подряда – строительства дачного дома. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу похищенные денежные средства в размере 165 000 рублей, штраф в размере 82500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 44958 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] П.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик [СКРЫТО] Т.М.. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО ТК «Стройдеталь» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] Т.М. совершил шесть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. На основании решения № от 01.08.2013 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Стройдеталь» (далее - ООО ТК «Стройдеталь») [СКРЫТО] Т.М. являлся единственным учредителем и директором ООО ТК «Стройдеталь». Согласно Устава основным видом деятельности ООО ТК «Стройдеталь» является: оптовая торговля прочими строительными материалами. Согласно Устава [СКРЫТО] Т.М.., как директор ООО ТК «Стройдеталь», являлся единоличным исполнительным органом и обладает полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, то есть, наделен административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями. С 21.01.2014 года [СКРЫТО] Т.М.., являясь директором ООО ТК «Стройдеталь», заключал договоры с клиентами Общества, в качестве оплаты по договорам клиенты перечисляют денежные средства на расчетный счет ООО ТК «Стройдеталь» №, открытый в Красноярском филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> либо вносят в кассу общества, расположенную по адресу; <адрес> которыми [СКРЫТО] Т.М. единолично распоряжался. Таким образом, [СКРЫТО] Т.М.. для осуществления деятельности Общества, в силу выполнения служебных обязанностей, имел доступ к денежным средствам ООО ТК «Стройдеталь», расположенным на расчетном счете ООО ТК «Стройдеталь» №, открытом в Красноярском Филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> и в кассе организации по адресу: <адрес> В декабре 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» [СКРЫТО] Т.М.. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, в первой половине декабря 2014 года, но не позднее 08 числа, [СКРЫТО] Т.М.. под предлогом осуществления поиска клиентов для малоэтажного строительства и поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет об оказании услуг по малоэтажному строительству и поставке строительных материалов. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» [СКРЫТО] Т.М. заинтересовало гр. [СКРЫТО] П.Н., после чего между [СКРЫТО] П.Н. и ООО ТК «Стройдеталь» в лице директора [СКРЫТО] Т.М.. в офисе ООО ТК «Стройдеталь» по адресу: <адрес> был заключен договор подряда № от 30.12.2014 года на строительство дома в соответствии с эскизным проектом. Срок выполнения работ был определен договором в течение 30 рабочих дней. Согласно приложению № к договору подряда № от 30.12.2014 года, общая стоимость работ и материалов составила 468 117 рублей 60 копеек. В целях исполнения договора строительства гр. [СКРЫТО] П.Н. в период с 08.12.2014 года по 30.12.2014 года, в дневное время внес в кассу ООО ТК «Стройдеталь», расположенную по адресу: <адрес> в качестве предоплаты денежные средства: 08.06.2014 года в сумме 150 000 рублей и 30.12.2014 года в сумме 15 000 рублей на общую сумму 165 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества гр. [СКРЫТО] П.Н. путем обмана, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, [СКРЫТО] Т.М. полученные от гр. [СКРЫТО] П.Н. в период с 08.12.2014 года по 30.12.2014 года денежные средства в сумме 165000 рублей похитил путем обмана, взятые на себя обязательства по договору перед [СКРЫТО] П.Н. не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр. [СКРЫТО] П.Н. значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу, которым [СКРЫТО] Т.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г.№ 323-ФЗ) по каждому преступлению. Ему назначено наказание: по двум эпизодам в отношении имущества ФИО5 и ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по четырем эпизодам в отношении имущества [СКРЫТО] П.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбытию определено 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав [СКРЫТО] Т.М.. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы (л.д.5-7).

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2014 года между [СКРЫТО] П.Н. и ООО Торговая компания «Стройдеталь» в лице директора [СКРЫТО] Т.М. был заключен договор подряда № по строительству садового дома. [СКРЫТО] П.Н. было уплачено в кассу ООО «ТК «Стройдеталь» сумма в размере 165 000 рублей.

Денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований [СКРЫТО] П.Н. и взыскании с ответчика в его пользу 165 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44958 рублей, штрафа в размере 82 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] П.Н. к [СКРЫТО] Т.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.М. в пользу [СКРЫТО] П.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 165 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] П.Н. к [СКРЫТО] Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 января 2018 года.

Копия верна:

Председательствующий Т.П.[СКРЫТО]