Дело № 2-1504/2019 ~ М-41/2019, первая инстанция

дело № 2-5574/2018г.

УИД: 24RS0046-01-2018-005140-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Виктору Владимировичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Хендай» г/н№ допустил наезд на пешехода ФИО3, который осуществлял движение по пешеходной дорожке, в результате чего получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как вред здоровья средней тяжести. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последнее произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 70000рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, просили его утвердить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, определенных сторонами, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление, а также проект мирового соглашения, подписанный сторонами, просили его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны истцу.

Огласив исковое заявление, проект мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и [СКРЫТО] Виктором Владимировичем в рамках гражданского дела №2-1504/19 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Виктору Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, на следующих условиях:

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Виктору Владимировичу в размере 70 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Виктор Владимирович обязуется уплатить истцу государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Указанная в п.3. мирового соглашения сумма уплачивается на счет истца в следующем порядке:

24100 рублей в срок до 22.02.2019 года;

24100 рублей в срок до 22.03.2019 года;

24100 рублей в срок до 22.04.2019 года.

В случае неисполнения [СКРЫТО] Виктором Владимировичем обязанностей по оплате суммы, указанной в п.3. в сроки, предусмотренные п.4. мирового соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа не взыскание сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

В связи с заключением мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных с указанным в п.1. настоящего мирового соглашения.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спорам, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Виктору Владимировичу о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина